Оглавление:
- «Вакцины полны ртути и других токсинов»
- "Дженни Маккарти"
- «Но мы не знаем, что в них»
- «Аутизм»
- «Вакцины - это просто способ для большой фармацевтической компании получить деньги»
- "Мой ребенок, мой выбор"
Я, например, тот, кто все подвергает сомнению. Просто спросите моего многострадального отца, моих измученных профессоров или бедную миссис Дункан, мою учительницу английского языка в 10-м классе, у которой было незавидное задание подготовить меня к тесту на мастерство в Коннектикуте. (Извините, миссис Дункан.) Но я ни на секунду не усомнился в том, собираюсь ли я вакцинировать своих детей. Это было однозначно да. Вакцины доказали свою безопасность и эффективность снова и снова. Моему старшему будет пять в сентябре, поэтому за пять коротких лет я услышал очень много вещей, которые каждый родитель, который делает прививки, должен был услышать. Я имею в виду, я знаю, что я не одинок.
Несмотря на то, что внимание средств массовой информации привлекает к себе все больше внимания, число противников вакцинации среди американских родителей все еще остается подавляющим. Большинство детей полностью вакцинированы в соответствии с рекомендациями Центра по контролю за заболеваниями (CDC), и поэтому болезни, которые когда-то унесли жизни тысяч и тысяч людей, в значительной степени находятся в страхе. Тем не менее (и, к сожалению) некоторые из этих когда-то почти искорененных болезней растут из-за растущего числа родителей, отказывающихся от регулярных прививок своим детям. Корь, эпидемический паротит, коклюш и ветряная оспа: все это можно предотвратить, и все это может привести к тяжелым осложнениям или смерти даже у здоровых пациентов, а также к возвращению. Мягко говоря, но прямо, это отстой, и это страшно.
Потому что, несмотря на громкие разговоры об обратном (я не собираюсь ссылаться на них, но вы можете пойти дальше и Google, если вы чувствуете, что вам нужно поднять кровяное давление по любой причине), иммунитет стад работает. Более того, есть так много людей, которые отчаянно полагаются на это. Даже доктор Сирс, чей скептический подход к вакцинам привел к «Альтернативному графику вакцинации доктора Боба» (альтернативному графику CDC), признает необходимость стадного иммунитета, поощряя родителей не сообщать соседям об их «альтернативных» планах, чтобы не слишком многие люди отказываются от вреда этому общественному иммунитету. Короче говоря: есть признание того, что продолжающееся существование анти-vax-движения зависит от того, что большинство людей не присоединяются. Хотя я столкнулся с огромным количеством дезинформации, в этой очень шумной дискуссии есть несколько ключевых тем, которые Я буквально заплатил бы деньги, никогда не услышать снова.
«Вакцины полны ртути и других токсинов»
Люди, которые говорят это, вероятно, имеют в виду тимеросал, соединение ртути, исторически использовавшееся в качестве консерванта в некоторых вакцинах. Начиная с 1999 года, тимеросал постепенно прекращают использовать вакцины в качестве меры предосторожности, принятой CDC и Американской академией педиатрии (AAP) после изучения следов ртути в пищевых продуктах и других лекарствах. Хотя он все еще присутствует в некоторых многодозовых вакцинах против гриппа, прививки для младенцев и детей не содержат химикатов, за исключением следовых количеств. Поразительно, что более поздние исследования пришли к выводу, что «О! На самом деле! Ничего страшного, парни! Тимеросал безопасен!» В отличие от страшного вида ртути, который обнаружен в тунце, тимеросал не остается в организме. Так. Все в порядке.
Кроме того, парни буквально все могут быть токсичными. Что-нибудь. Вода. Кислород. Восхитительный чипот хумус, который я ем прямо сейчас, когда я пишу эту статью. (На самом деле, думаю, что я достиг уровня токсичности в прошлом, но потерял сознание сразу же, прежде чем я смог добраться до этого последнего смертельного укуса.)
"Дженни Маккарти"
Ее имя используется во всех сторонах этой дискуссии, чаще всего, на самом деле, людьми, стоящими на моей стороне идеологической ограды. Если кто-то выдвигает свои (неправильные) аргументы против прививок как евангельскую истину, громко спорит против них или просто использует свое имя как универсальное средство против движения против восковых людей, мне это надоело.
Да, я не согласен с ее позицией - решительно - но я устал от того, что одну женщину привлекли к ответственности за вредную практику, пропагандируемую миллионами людей. Конечно, ее знаменитость доверяла давно опровергнутым аргументам против прививок, но она была далеко не первой, единственной или последней речью на эту тему. Все это просто сказывается на том, что «Йоко Оно рассталась с« Битлз »» или « Охотники за привидениями, все женщины погубили мое детство» для меня.
«Но мы не знаем, что в них»
Я чувствую, что есть так много ответов на это. Во-первых, мы знаем, что в них, потому что ингредиенты вакцины перечислены на веб-сайте CDC и доступны через производителей. Но я знаю, что вы имеете в виду: мы не знаем, лично, на более глубоком уровне, что, скажем, сульфат протамина или что он делает или почему он находится в вакцине против японского энцефалита. Но знаете ли вы, кто это делает? Врачи и химики, которые придумывают и вводят эти вакцины. Люди, которые потратили десятилетия, карьеру и жизнь, изучая именно эту тему.
Так же, как я обращаюсь к доверенному механику, чтобы сообщить мне, почему моя машина издает этот странный визг, а моя доверенная акушерка следит за моей беременностью, потому что у меня нет опыта в оценке любой проблемы, я полагаюсь на моего доверенного врача, который скажет: « Да, я проработал миллиард лет в медицинской школе, чтобы изучить эти вещи, и я могу рассказать вам, что каждый из этих химикатов делает в любой конкретной вакцине и почему они включены, но вместо того, чтобы утомлять вас деталями, которые вы не поймете, Я просто пойду и порекомендую это."
«Аутизм»
Вакцины не вызывают аутизм.
Вакцины не вызывают аутизм.
Вакцины не вызывают аутизм.
Я мог бы делать это весь день, потому что исследование за исследованием показало, что вакцины. Делать. Не. Причина. Аутизм.
«Вакцины - это просто способ для большой фармацевтической компании получить деньги»
Просто способ заработать деньги? Потому что я уверен, что они также явно предотвращают довольно серьезные заболевания. Интересный анализ Атлантикой экономической стороны роли фармацевтической промышленности в этой дискуссии "Вакцины выгодны, ну и что?" выделяет несколько интересных моментов:
1) Вакцины стали прибыльными только в последние годы.
2) Вакцины часто представляют собой однозначные проценты общей прибыльности фармацевтических компаний.
3) Вакцинация - это экономически эффективная инвестиция, в отличие от мира без таких продуктов.
Кроме того: Все отрасли делают вещи, чтобы заработать деньги. Считаете ли вы, что ваша местная пекарня сделает для вас кексы, если вы не заплатите им? Даже если пекарь действительно любил выпекать? Я не вижу проблемы: они предоставляют хороший продукт, и чтобы воспользоваться преимуществами этого продукта, вы (или кто-то другой) платите за него.
"Мой ребенок, мой выбор"
За исключением не совсем, потому что это не так, как работают болезни. Слушай, я скажу то, что большинство людей не скажет: анти-ваксеры правы. Вероятно, ничего не случится с их детьми, если они не будут привиты. Более того, если они заразятся такой болезнью, как ветряная оспа, эпидемический паротит, корь или коклюш, это будет отстой, но, по статистике, они вырастут, чтобы жить счастливой, здоровой жизнью в противном случае. Но поскольку все больше и больше людей не вакцинируют, с течением времени «вероятно, ничто» становится все менее и менее вероятным, что означает, что сценарии наихудшего случая также становятся более вероятными.
Просто потому, что альтернатива «вероятно ничего» вашего ребенка просто означает неприятную, временную болезнь без реального длительного ущерба, это не относится к многочисленным группам людей. Для младенцев, слишком молодых, чтобы иммунизироваться от опасных для жизни заболеваний, беременных женщин, людей с ослабленным иммунитетом и пожилых людей - некоторых из наших наиболее уязвимых групп населения - эти заболевания могут означать смерть или необратимый ущерб. Но знаете ли вы, что ваш ребенок рискует получить прививку? Вероятно, ничего. Вакцины не только защищают наших детей от ужасных и даже смертельно опасных заболеваний, они также дают возможность нашему обширному сообществу собраться вместе на клеточном уровне и сказать: «Это то, что мы выбираем, чтобы обеспечить безопасность этого сообщества».
