Оглавление:
- «Ну, мы учим наших детей быть дальтоником»
- "Вы не беспокоитесь, что вы их путаете?"
- "Разве ты не волнуешься, что поощряешь их быть геями?"
- "Разве ты не должен научить их уважать власть?"
- "Вы действительно думаете, что должны подвергать их этому?"
- «Разве вы не должны показать им обе стороны вопроса и позволить им сформировать свое собственное мнение?»
- «Что если они скажут об этом в школе?»
В детстве я не осознавал, что меня воспитывают прогрессивные родители, хотя подсказки были и там. Мы отдыхали в Национальном историческом парке по правам женщин. Мы приветствовали моих дядей, когда они стали первой парой геев, которые совместно усыновили ребенка в их штате. Нас побуждали усомниться в том, чему нас учили в воскресной школе. Ни для кого не было неожиданностью, я выросла на либеральной крови, которая воспитывала своих детей так же, как ее воспитывали. Это заставляет меня задуматься, а теперь, слышали ли мои родители то, что люди должны перестать говорить прогрессивным родителям.
Если быть родителем научило меня одной вещи, то это так: мы все услышим подробный список обобщений, предположений и глупостей о наших родительских решениях, которые истощат нас в нашей энергии, обескураживают нас и иногда заставляют нас сомневаться в себе. Я уверен, что консервативные родители или христианские родители или родители привязанности могут (и имели) пролить столько же чернил по своим собственным бедам. В конце концов, у всех нас это "грубо", потому что мы никогда не собираемся делать выбор, который повсеместно нравится или принят.
Тем не менее, это не означает, что конкретные способы, которыми люди задают вопросы и освещают прогрессивных родителей, не сильно раздражают, и это вдохновило меня просить вас, смиренно и смиренно, подбодрить его следующим:,
«Ну, мы учим наших детей быть дальтоником»
Послушай, я знаю, что твой ребенок видит цвет, потому что они просто взволнованно рассказали мне о своих розовых кроссовках и синем платье. Их способность различать оттенки персикового, коричневого и желтого не исчезает мистическим образом, когда речь заходит о коже, просто потому, что вы хотите верить, что вы супер просветленный и совсем не расист и, следовательно, ваши дети. не вижу различий между людьми. Прогрессивные родители считают, что нет ничего плохого в том, чтобы видеть различия. Кроме того, важно видеть различия, потому что тогда вы можете увидеть различия в том, как относятся к разным людям, к лучшему и к худшему.
Поколения расизма и превосходства белых привели к миллиону скрытых предубеждений, поэтому объявлять себя дальтоником, когда эти проблемы все еще очень важны в нашем обществе, в лучшем случае наивно, а в худшем случае преднамеренно неосведомлен. То, что вы не хотите, чтобы гонка была проблемой, не означает, что гонка не является проблемой. Прогрессивные родители, настаивающие на том, чтобы различия распознавались и уважались, а не просто воображались (хотя, давайте смотреть правде в глаза, мы всегда будем распознавать различия), не обязательно являются обвинительным актом против вашей способности или желания сделать мир лучше. Напротив, это признание того, что «лучший» мир должен быть лучше для всех, а не просто сосредоточен на сохранении и без того комфортного, действительно уютного.
"Вы не беспокоитесь, что вы их путаете?"
Лично я слышал это чаще всего о воспринимаемом гендерном выражении, будь то розовые кроссовки моего сына или крашеные ногти или склонность моей дочери носить одежду своего брата. Чтобы ответить на эти вопросы: нет, я не. Я просто позволяю им быть собой, не беспокоясь о том, как они должны или не должны выражать свои все еще развивающиеся личности на основе гендерных стереотипов. На самом деле, это правила, которые вы настаиваете на соблюдении, которые сбивают с толку. «Макияж для мальчиков недопустим, если только он не использует его, чтобы раскрасить лицо, чтобы поболеть за свою местную спортивную команду!» ХОРОШО. «Девушкам разрешается одеваться как принцессы или феи, но одеваться как мужской персонаж странно, потому что она не мальчик, она девушка, поэтому убедитесь, что у нее есть версия для девочки мужской одежды!» Ну, ты же знаешь, что она не принцесса или фея, верно?
Есть много предписывающих идей о том, что значит быть мальчиком / девочкой / мужчиной / женщиной там, и мы часто видим их как естественные, потому что они просверлены в наших головах с первого дня. Однако, если вы, как родитель, решите отклонить эти аксиомы (насколько вы можете), вы обнаружите, что ваш ребенок действительно не смущен вообще. Они просто они.
О, и в случае, если вас беспокоит их способность функционировать в «реальном мире» с нашими концепциями гендерного невмешательства: будьте уверены, они по-прежнему будут изучать все глупые общественные правила, потому что мы не прогрессирующие единственные голоса, которые они слышат. Вместо этого, и, к счастью, у них будет гораздо меньше шансов проглотить их крюк и грузило.
"Разве ты не волнуешься, что поощряешь их быть геями?"
Нет, я просто не поощряю их быть честными. Я полагаю, что если вы считаете гетеросексуалов непоколебимым дефолтом, может показаться, что я призываю их быть геями, но это довольно нелепо.
И пока мы на эту тему? Зачем мне беспокоиться о том, что мой ребенок гей? Например, если бы я думал, что вы говорите это из-за беспокойства, связанного с повышенным риском, связанным с ЛГБТ, даже сегодня и по мере улучшения ситуации, я был бы немного более благотворительным с моей реакцией. Тем не менее, когда мне задают этот вопрос, он всегда цепляется за жемчужину: «Разве это не будет скандалом с гомосексуалистом в вашей семье?» на что я говорю, ну ничего. Я просто закатываю глаза и, возможно, отрываю твою гомофобную задницу.
"Разве ты не должен научить их уважать власть?"
Учитывая, что они уважают мой авторитет, да, и я в настоящее время. Но я знаю, что вы имеете в виду: более крупная, институциональная власть. Например: «Должны ли вы продолжать все свои прогрессивные разговоры о привлечении к ответственности полицейских перед детьми?» или «Должны ли вы действительно называть этот закон« глупым »? Разве вы не хотите, чтобы они знали, что они должны подчиняться законам, даже если они глупы?»
Вздох.
Во-первых, настаивать на том, чтобы учреждения, поклявшиеся служить обществу (правительственные органы, правоохранительные органы и т. Д.), Были подотчетны общественности и занимались вопросами общественного благосостояния, не является неуважительным авторитетом. Это искреннее убеждение, что властные структуры способны влиять на положительные результаты в обществе. Если бы мы верили, что все полицейские и правительства были злы, мы не тратили бы время на протесты против несправедливости, которую мы видим: мы бы просто направились к холмам и начали какую-то странную общину в горах. Процитирую великого, нет, нашего величайшего американца Джона Стюарта: «Вы можете очень уважать правоохранительные органы и все же хотеть, чтобы их придерживались высоких стандартов». Мы хотим, чтобы наши дети знали, что для работы силовых структур требуется участие всех вовлеченных сторон, в том числе общественности. Слепое подчинение власти, независимо от того, насколько несправедливо и без попыток улучшить или изменить ее, не служит обществу и не дает должного уважения тем, кто добровольно взял на себя такую огромную ответственность.
"Вы действительно думаете, что должны подвергать их этому?"
Я искренне верю, что существует подходящий для возраста способ обсудить почти все с ребенком или, по крайней мере, обсудить более широкие концепции, которые заложат основу для более конкретных обсуждений, когда они будут готовы. Хотя я не собираюсь показывать свои 4-летние графические видео взрывов в Сирии, я буду говорить с ними о том факте, что в мире происходят плохие вещи. Я могу даже привести упрощенные версии важных новостей, которые на самом деле не так сложны, как могут показаться. На самом деле, я смог дать довольно простое изложение решения Верховного суда по законопроекту о техасском доме 2 (не буду лгать, я был очень горд, когда говорил об этом, и мой ребенок понял).
Короче? Прогрессивные родители думают о том, чем поделиться со своими детьми и как им поделиться. Доверьтесь нашему суждению. У нас есть это.
«Разве вы не должны показать им обе стороны вопроса и позволить им сформировать свое собственное мнение?»
Так что на первый взгляд это звучит как разумное предложение, верно? Потому что кто не хочет быть максимально объективным? Тем не менее, я нахожу этот вид коварным и противным по нескольким причинам.
1) Почему ты предполагаешь, что я этого не делаю? Во многих случаях именно это я и делаю.
2) Почему я, как прогрессивный родитель, обязан в равной степени относиться к проблеме, в которую я не верю? Например, если бы вы сказали мне, что воспитываете своих детей, чтобы они поверили в Иисуса как в своего личного спасителя, я бы сказал, что если бы вы не отвели их в синагогу или мечеть, чтобы они могли принять что они думают о J-man? " Есть определенные ценности, которые я хочу привить своим детям, и они не обязательно должны быть вашими.
3) Иногда я нахожу «другую сторону» морально, этически и во всех других отношениях неправильной. Есть определенные ценности, которые я хочу привить своим детям, и, опять же, они не обязательно должны быть вашими.
Каждый должен стремиться смотреть на мир как на существо, полное нюансов и сложностей. Большинство тем достойны тщательного обдумывания и рассмотрения. Как прогрессивный родитель, который ценит критическое мышление, для меня важно, чтобы я говорил об этом со своими детьми. Но давайте будем честными: независимо от того, на какую сторону политического барьера мы попадаем, у нас есть свои мнения и ценности, и те же самые мнения и ценности будут влиять на то, как мы воспитываем наших детей. То, что мои являются прогрессивными ценностями, не должно автоматически открывать их мне или мне до дополнительной критики или проверки.
«Что если они скажут об этом в школе?»
Хм, классно? Это означает, что они заинтересованы и вовлечены и могут связать темы социальной справедливости, феминизма, расизма и других важных вопросов с тем, что они изучают в школе или испытывают в своей социальной жизни. Если бы я не хотел, чтобы они говорили об этих вещах, обсуждали их и развивали свои собственные мысли и идеи о них, я бы не поднял их в первую очередь. Я имею в виду, это вроде ежу понятно, верно?
