Утечки в наши дни кажутся десяткой копейки (звучат ли слова «налоговая декларация Трампа»?). Происходящие как из развлекательных, так и из политических сцен, непреднамеренные информационные выпуски послужили как разжиганию любопытства, так и распространению важных новостей для мира. Эта последняя утечка, однако, не является чем-то подобным, и, помимо того, что она служит бесполезной цели, поток чувствительных изображений знаменитостей, которые попали в Интернет на этой неделе, вновь возродил дискуссию о женской сексуальности, конфиденциальности и публичных интригах. Среди имен, чьи фотографии были размещены на веб-сайте сплетен на этой неделе, были актрисы Аманда Сейфрид и Эмма Уотсон, которые требовали, чтобы веб-сайт немедленно удалил все фотографии обеих женщин.
Согласно нескольким источникам, публицист Уотсона подтвердил, что «фотографии из одежды, подходящей Эмме, были украдены у стилиста пару лет назад», прежде чем они были размещены на веб-сайте. «Это не обнаженные фотографии. Адвокаты проинструктированы, и мы больше не комментируем», - добавил публицист.
По сообщениям, адвокат Сейфрида также обратился к сайту в среду, объяснив, что любые фотографии, сделанные на сайте, были сделаны "в различных состояниях обнаженной натуры" или "в интимных моментах с ее бывшим парнем" и были предназначены для частного использования, согласно письму предположительно получен ТМЗ.
По сообщениям, адвокат Сейфрида потребовал, чтобы сайт снял фотографии, добавив,
Предполагается, что эти фотографии были утечкой, то есть были неправомерно получены третьей стороной или сторонами без ведома или согласия г-жи Сейфрид. Ваше несанкционированное использование и распространение Seyfried Photographs представляет собой, как минимум, нарушение авторских прав, нарушение права г-жи Сейфрид на неприкосновенность частной жизни в соответствии с действующим законодательством, а также грубое поведение в соответствии с государственным и общим правом.
Ромпер обратился к публицисту Сейфрида за комментариями к письму и утечке и ожидает ответа.
Если не считать оправданных гневных заявлений, тот факт, что каждая актриса сейчас сталкивается с той же ситуацией, с которой сталкивались многие другие женщины в последние годы, является не только позорным, но и утомительным. Лишь несколько лет назад, в 2014 году, хакер пропустил похожие изображения, принадлежащие Дженнифер Лоуренс, Кейт Аптон, Селене Гомес, Кирстен Данст и Ариане Гранде, среди других. В то время адвокат Лоуренса пригрозил, что «с властями связались» и что «любой, кто разместит украденные фотографии», будет преследоваться по закону. (Хакер Эдвард Дж. Майерчик, 29 лет, был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения за утечку в январе этого года, как указал ET).
После утечки Уотсон выступил в защиту женщин, чьи фотографии были опубликованы, обрушившись на тех, кто их критиковал или оскорблял. «Еще хуже, чем видеть, как в социальных сетях нарушается неприкосновенность частной жизни женщин, читать сопутствующие комментарии, демонстрирующие такое отсутствие эмпатии», - написал Ватсон.
Уотсон был прав - хотя многие спорили тогда и до сих пор утверждают, что женщины, которые делают или снимают интимные или обнаженные фотографии, заслуживают любую судьбу, с которой они пойдут позже, факт остается фактом, что это все еще не чужое дело. Что еще более важно, тот факт, что фотографии существуют, все еще не делает законным или нормальным, чтобы другие нападали, взламывали изображения и публиковали их в Интернете. Тенденции, как «месть порно» - в котором мужчины (а иногда и женщины) публиковать конфиденциальные изображения, как только посланных им в доверии - это не только предосудительные, они тоже незаконно.
Там намного больше, чтобы изучить с точки зрения обновления действующего законодательства о секретности или фиксируя систему правосудия, с тем, что это более доступным для жертв, чьи фотографии были эксплуатировали - в одном случае, женщина стремится иметь ее фото удалены из порносайтов мести был вынужден отправить фотографии ее обнаженной груди в офис по защите авторских прав, чтобы она могла зарегистрироваться на авторские права, чтобы подать иск против самого сайта. Как CNNMoney объяснено в то время, закон просто «не догнал мести порно» и другие формы фото писак, как это. Но на данный момент тот факт, что все это существует вообще, в лучшем случае обескураживает.
Уотсон и Сейфрид, конечно же, не первые публичные деятели, чьи фотографии попали в Интернет. Но если к их ситуации относятся с презрением или насмешкой со стороны тех, кто стремится позорить их за то, что им не подвластно, так как многие женщины ранее подвергались преследованиям, это гарантия того, что они не будут последними.
