Хотя они редко договариваются о чем-либо, демократы объединились с одним республиканцем, чтобы представить законопроект о стычке против ланча в Конгрессе на этой неделе. Закон о запрете обеда запрещает школьным округам выделять детей, если их родители не оплатили баланс в кафетерии. Школы больше не смогут принуждать детей носить браслеты, получать штампы на руках или выполнять дополнительные школьные «домашние дела». Заставить студентов работать на обед в кафетерии, очевидно, оскорбляет членов обеих сторон.
Член палаты представителей Нью-Мексико Мишель Лухан Гришам заявила в своем заявлении:
Ни один студент не должен быть унижен перед своими сверстниками, потому что его родители не могут позволить себе заплатить за еду. Это шокирует и стыдно, что такое случается с голодными детьми, но почти половина всех школьных округов использует ту или иную форму позора.
Фактически, законодатели Нью-Мексико - те, кто возглавляет этот законопроект и в палате и в Сенате. Член парламента от Нью-Мексико Бен Рэй Лухан и сенатор Том Удалл и Мартин Хайнрих также выступили соавторами законопроекта вместе с сенатором от Пенсильвании Бобом Кейси, представителем штата Коннектикут Роза Де Лауро, представителем штата Иллинойс Родни Дэвисом и представителем штата Вирджиния Бобби Скоттом. Но Нью-Мексико действительно возглавляет движение против ланча.
Ранее в этом месяце штат принял аналогичное законодательство, запрещающее ланч-позор. Главным образом потому, что один из сенаторов штата вспомнил, насколько унизительно это было в молодости. Сенатор штата Майкл Падилла сказал NPR, что он имел обыкновение мыть полы в кафетерии, чтобы заработать себе на обед, подружившись со взрослыми работниками столовой.
Нет ничего плохого в том, чтобы подружиться со школьной администрацией, но ребенок мог бы лучше проводить свои дни, учась, делая внеклассные мероприятия или даже просто общаясь со своими сверстниками. Или, если они были достаточно взрослыми, устраивались на работу после школы, которая фактически платила им деньги, которые они могли использовать.
Часто студенты, которые оплатили свои счета за обед, получают горячий обед, в то время как дети, у которых есть выдающиеся остатки, получают бутерброд с сыром. Как в Колорадо, так и в Пенсильвании работники столовой были уволены за то, что вместо этого давали горячим обедам детям с неуравновешенным балансом. (Потому что кто может отказать студенту в горячей еде?) Падилья сказала NPR:
6-летний, может быть, до 11 или 12 лет, 14-летний, у них нет полномочий, чтобы решить эту проблему и решить ее. Если у их родителей есть долг в столовой, то это не то, что они контролируют, и я не знаю, почему мы их наказываем.
Выделение детей стигматизирует их и может привести к запугиванию. Тем более, что отправлять их обратно в класс с пустым желудком, бросать горячий обед в кассу или давать им жалкий бутерброд с сыром, когда есть другие доступные продукты, вредно для их образования и здоровья.
Пришло время, чтобы законодатели собрались на благое дело.
