В среду администрация Трампа обнародовала план по изменению того, как Департамент жилищного строительства и городского развития США, возглавляемый бывшим кандидатом в президенты и бывшим нейрохирургом Беном Карсоном, помогает семьям с низкими доходами платить за аренду жилья. Тем не менее, новая жилищная политика Бена Карсона может повлиять на шокирующее число семей с низкими доходами и уже подверглась критике со стороны законодателей по обе стороны политического прохода. Запрос Romper для комментариев от HUD не был немедленно возвращен.
Это предложение называется Законом о создании доступного жилья и вносит поправки в Закон США о жилье 1937 года, который был направлен на то, чтобы помочь семьям с низким доходом и арендованным обремененным жильем получать арендную плату. Прямо сейчас, как отметил The Boston Globe, арендаторы, получающие федеральную помощь, платят 30 процентов своего скорректированного дохода в счет арендной платы, которая должна составлять не менее 50 долларов.
Новое правило повысит арендную плату до того, что выше, согласно законопроекту - 35 процентов дохода семьи или 35 процентов от того, что кто-то зарабатывает, работая 15 часов в неделю, в течение четырех недель, при минимальной заработной плате федерального уровня. Это составляет около 150 долларов при нынешней федеральной минимальной заработной плате.
По сути, законопроект повышает арендную плату в три раза сразу для 712 000 семей, хотя, по оценкам The Washington Post, эти изменения затронут в общей сложности 4, 7 миллиона семей. HUD дал понять, что план на первые шесть лет не затронет пожилых людей и инвалидов, сообщает The Washington Post. Для некоторых людей дополнительные 100 долларов могут показаться не слишком большими затратами, но семьям с низкими доходами может быть очень сложно придумать, когда они уже пытаются свести концы с концами, выполняя свою работу.
Новый план не только повысит арендную плату для семей, но и позволит государственным жилищным агентствам навязывать арендаторам требования в отношении работы, к которым администрация продвигается во всех федеральных программах помощи, как сообщает The New York Times. Администрация Трампа заявила в своем предложении по бюджету на 2019 год, что она будет «поощрять работу и самодостаточность» во всех своих программах помощи, поэтому это предложение HUD не слишком удивляет политиков.
Такое предложение поступало с тех пор, как Трамп начал собирать свой кабинет. Карсон сказал в заявлении, опубликованном его офисом:
Система, которую мы в настоящее время используем для расчета помощи в аренде семьи, сломана и сдерживает тех людей, которым мы должны помогать. В настоящее время домохозяйствам, которым помогают HUD, необходимо сдать длинный список личной информации, и каждый новый доход, который они получают, ежегодно облагается налогом в форме увеличения арендной платы. Сегодня мы начинаем необходимый разговор о том, как мы можем оказать значимую, достойную помощь тем, кому мы служим, не причиняя при этом вреда.
Проще говоря, офис Карсона считает, что люди, которые получают жилищную помощь, не пытаются получить более высокооплачиваемую работу, потому что они не хотят, чтобы их арендная плата росла, как аналогично сообщает CBS News. Сторонники жилищного строительства не согласны с этой логикой, поскольку, согласно Центру по бюджетным и политическим приоритетам, большинство людей, получающих помощь в аренде, уже работают.
CBPP написал в заявлении в марте, когда это предложение было еще в разработке:
Большинство получателей помощи в аренде, которые могут работать, работают, но работники с низкой заработной платой часто имеют непредсказуемые часы, варьирующиеся от 40 часов в некоторые недели до лишь доли от этой суммы в других. Работники, делающие все возможное, чтобы заработать на жизнь, могут потерять помощь, потому что их работодатели не дают им достаточно часов или они не могут идти в ногу с документами, чтобы доказать, что они работали каждую неделю.
Диана Йентел из Национального института жилищного строительства с низким доходом написала в феврале после прочтения проекта предложения HUD, что новый план просто не логичен и не эффективен с точки зрения затрат, особенно когда люди, которые нуждаются в помощи или обычно уже работают или имеют другие препятствия для преодоления, Ентель написал:
Большинство людей, получающих жилищные субсидии, являются пожилыми людьми, инвалидами или уже включают кого-то, кто работает на низкооплачиваемой работе. Из оставшихся домохозяйств почти половина включает детей дошкольного возраста, детей старшего возраста или взрослых с ограниченными возможностями, которым требуется присмотр за ребенком.
Города и государственные агентства по жилищному строительству должны будут создать новую инфраструктуру для мониторинга и обеспечения соблюдения этих новых требований к работе для оставшихся 6 процентов безработных домохозяйств, добавил Йентел, что делает еще более очевидным, что новый план жилья может основываться больше на предположение о том, что бедность носит поведенческий характер, а не хочет реально сократить бедность и сократить расходы.
Большинство сторонников жилищного строительства согласны с тем, что расширение программ помощи - это эффективный способ помочь семьям с низким доходом выйти из бедности в долгосрочной перспективе, согласно CBPP. Фактически, согласно исследованию, опубликованному в 2014 году в журнале «Экономика развития», прямое предоставление людям наличных денег без каких-либо условий кажется одним из лучших способов помочь бедным. Критики плана Карсона считают, что чем больше правительство на самом деле помогает бедным, тем больше будет экономической мобильности и равенства. Или, что программы помощи должны рассматриваться как инвестиции в людей, а не обременительные расходы, которые должны быть сокращены из бюджета.
Последнее предложение Карсона должно быть одобрено Конгрессом, который, кажется, не продвигается быстро ни к чему в наши дни благодаря промежуточным выборам. Если вы любите или ненавидите эту идею, вы можете позвонить своим законодателям, чтобы сообщить им, как вы себя чувствуете и почему, прежде чем они проголосуют за нее.
