Репродуктивные права всегда были горячей темой в американской политике, а женские тела существовали в качестве зоны боевых действий. Среди этих проблем аборт всегда был в авангарде дебатов, а некоторые противники использовали пугающую тактику, чтобы отпугнуть женщин. Однако недавний отчет Национальной академии наук, инженерии и медицины обнаружил, что аборты в Соединенных Штатах совершенно безопасны, согласно NPR, с обвинениями в осложнениях, лежащих вне самой процедуры.
В отчете под названием «Безопасность и качество лечения аборта в Соединенных Штатах» были рассмотрены четыре основных метода аборта (лечение, аспирация, расширение и эвакуация, а также индукция). Чтобы понять объем всей процедуры, в исследовании также рассматривался уход за женщинами до и после процедуры. Согласно NPR, Нед Калогн, сопредседатель комитета, который написал исследование, отметил: «Я бы сказал, что основной вывод заключается в том, что аборты, которые предоставляются в Соединенных Штатах, безопасны и эффективны».
Исследователи обнаружили, что около 90 процентов Все аборты происходят в течение первых 12 недель беременности. Это не совсем новая статистика, поскольку «Планирование семьи» отмечает, что 92 процента абортов выполняются в течение первых 13 недель. Согласно тому же отчету «Планируемое родительство», аборт в целом имеет низкий уровень заболеваемости. Согласно закону «Планируемое родительство», при выполнении законных процедур аборта во всех гестационных возрастах осложнения, которые требуют серьезной госпитализации, происходят менее чем в 0, 3 процента случаев.
В соответствии с планом планируемого родительства риск смерти в результате процедур аборта составляет около одного на миллион, вплоть до 63 дней беременности. Но, согласно Медицинскому журналу Новой Англии, уровень материнской смертности при живорождении в Соединенных Штатах более чем удвоился с 1990 года, составив 28 смертей на 100 000 живорождений в 2013 году. Как показывает эта статистика, он может быть более рискованным для женщин, чтобы перенести беременность до срока, чем выбрать прекращение процедуры аборта.
В более раннем отчете было установлено, что вина за большинство осложнений, связанных с абортом, лежит на законодательстве против абортов, которое излишне усложняет процедуру. «Существуют некоторые требования, которые требуют от клиницистов дезинформировать женщин о рисках для здоровья, что вы должны сообщить женщине, что аборт повысит ее риск развития рака молочной железы», - сказал Калогн также в интервью NPR.
Согласно Институту Гутмахера, Калоген прав в том, что пять штатов требуют, чтобы врачи говорили женщинам, что существует связь между абортом и раком молочной железы. Самое запутанное в этой политике, как отмечает Институт Гутмахера, нет абсолютно никаких доказательств того, что рак молочной железы следует за абортом. Институт Гутмахера говорит, что информированное согласие является основой медицинской этики, а обязанность предоставлять точную и непредвзятую информацию регулируется всеми 50 штатами. Тем не менее, законодательство по борьбе с абортами исказило эту политику, предоставляя информацию, которая вводит в заблуждение или в целом неверна.
Гутмахер обнаружил, что в 27 штатах женщины ждут абортов не менее 24 часов, а в 11 штатах женщинам необходимо сделать УЗИ, прежде чем они смогут прервать беременность. Некоторые штаты устанавливают дополнительные барьеры, диктуя, кто может делать аборты и где, например, требуя, чтобы у врача были допущения в ближайшей больнице.
В отчете Национальной академии отмечается, что «задержки повышают риск неблагоприятного события у пациента». Эти периоды ожидания и ненужные ограничения делают так, что некоторым женщинам приходится ходить часами, чтобы получить надлежащую медицинскую помощь, в то время как другим вообще не удается записаться на прием.
В то время как должна быть какая-то форма законодательства, чтобы гарантировать, что женщины продолжают получать безопасные аборты, которые нашла этот отчет, история дезинформированного согласия должна рассматриваться как форма манипулирования государством. Это соответствует точке зрения, которая привела к тому, что Соединенные Штаты могут похвастаться более высокими показателями материнской смертности, чем в Канаде и Европе, согласно Медицинскому журналу Новой Англии.
При администрации президента Дональда Трампа становится все более важным вести честные разговоры о репродуктивном здоровье. По словам Вокса, одним из первых шагов администрации было отменить мандат, который требовал от работодателей предлагать страховку, покрывающую женские контрацептивы. Для многих женщин контроль над рождаемостью был недоступен или был недоступен до истечения срока действия мандата. Теперь поставщики могут не только добиваться религиозного освобождения, но и распространять миф о том, что контроль над рождаемостью создает опасных, неразборчивых женщин, а также могут добиваться морального освобождения, как сообщает Vox.
Планы по сокращению Medicaid также будут невероятно вредны для здоровья женщин, согласно Гутмахеру. В первые три года службы Гутмахер отметил, что Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) был приписан сокращению числа незастрахованных женщин репродуктивного возраста на ошеломляющие 41 процент. Законопроекты об отмене и замене ACA, которые Конгресс пытался принять, требовали постепенного прекращения расширения Medicaid и сокращения федерального финансирования. Несмотря на то, что отмена не удалась, администрация поощряла штаты к реализации программ требований к работе, что усложняло людям право на получение страхового покрытия. Дилан Скотт из Vox ранее сообщал, что сотни тысяч американцев потеряют покрытие.
Это означает, что в стране, которая уже борется с репродуктивным здоровьем, меньше людей смогут получить доступ к скринингу на рак, контролю над рождаемостью, адекватному уходу после и после родов, а также к услугам по прерыванию беременности. В целом, цветные женщины и женщины с низким доходом уже подвергаются этим ограничениям, и новые не помогут. Пришло время, чтобы страна начала отменять неточную информацию, которая только усиливает эту изоляцию и препятствия, и отчет национальных академий, безусловно, является сильным началом.
