После неудачи Республиканской партией выдвинуть план замены Obamacare в пятницу - несмотря на восемь лет жалоб и предвыборных обещаний 2016 года - республиканцы настаивают на том, что они намерены отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, подписанный закон о здравоохранении бывшего президента Барака Обамы. Несмотря на то, что американский закон о здравоохранении мертв в Конгрессе, это не означает, что медицинское обслуживание, к которому привыкла Америка, полностью защищено от политического вмешательства. Вполне возможно, что страна может вернуться к покрытию до ACA, что является плохой новостью для беременных матерей. Вот какой процент страховых планов не покрывал родовспоможение до Obamacare: колоссальные 88 процентов.
Эта цифра взята из Национального женского юридического центра, который заявил в отчете за декабрь 2016 года, что только 12 процентов индивидуальных рыночных планов обеспечивают покрытие материнства. Поскольку любой, у кого был ребенок до того, как Закон о доступном медицинском обслуживании стал законом, знает, что женщины, которые забеременели, столкнулись с двумя основными проблемами в одно и то же время: беременность считалась ранее существовавшим заболеванием, и если ее страховка не покрывала материнское обслуживание, то она часто была вынуждена купить дорогого родильного к ее полису. Хуже всего то, что расходы на беременность без страховки были непомерными. Именно поэтому ACA так важен для миллионов будущих мам - и отмена его столь же опасна и вредна.
И все же, есть некоторые республиканцы, которые, кажется, либо не понимают, как работает страховка, либо просто не заботятся. Возьмем, к примеру, члена палаты представителей штата Иллинойс Джона Шимкуса, республиканца, который прямо спросил, почему мужчины должны платить за дородовую помощь во время дебатов в комитете Палаты представителей по AHCA. В прошлый раз, когда я проверял, дети были сделаны из одного яйца и одной спермы, но я предполагаю, что Шимкус либо пропустил эту записку, либо, похоже, думает, что женщины, имеющие плоды от других мужчин, не заслуживают медицинской страховки.
По данным Института Гутмахера, когда почти половина всех беременностей является незапланированной, это делает потребность в качественном - и доступном - дородовом и материнском уходе столь важной. До ACA женщины, которые оказались с незапланированной беременностью, столкнулись с двойным ударом: первое, что они беременны, второе, что их страховка, вероятно, не покрыла бы это. Именно поэтому в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании материнское и дородовое обслуживание стало существенным преимуществом.
Для Республиканской партии попытаться откатить это освещение не просто плохая политика, это плохое лекарство. В настоящее время нет запасного законопроекта об отмене и замене Obamacare, но важно, чтобы все американцы точно понимали, что поставлено на карту для беременных женщин, если что-то случится с ACA.
