В понедельник The New York Times сообщила, что президент Трамп назначил судью Бретта Кавано вместо судьи Энтони М. Кеннеди после того, как Кеннеди объявил о своей отставке в конце прошлого месяца. Это важный шаг в политической сфере, поскольку влияние Кавано может очень хорошо создать то, что « Таймс » назвал «правым уклоном для поколения». Хотя есть много вопросов, которые нужно обсудить, одна, несомненно, циркулирует в умах многих людей, когда Бретт Кавано стоит на аборте, а Роу против Уэйда. Хотя судья сказал, что он привержен поддержке конституции, независимо от его личных мнений, есть достаточно доказательств, чтобы предположить, что он все еще очень сторонник жизни.
Вообще говоря, Кавано утверждает, что он управляет объективно. «Моя философия судей проста. Судья должен быть независимым и должен толковать закон, а не издавать закон», - сообщил NBC Кавано в своем выступлении в понедельник вечером. Президент Трамп также поддержал это мнение, так как Политик сообщил, что он сказал о Кавано следующее: «Важно не политические взгляды судьи, а то, могут ли они отложить эти взгляды для выполнения требований закона и Конституции. Судья должен быть независимым и должен толковать закон, а не создавать закон ».
Политика CNN сообщила, что в октябре прошлого года он направил инакомыслие в Верховный суд относительно того, должен ли иммигрант без документов иметь право на аборт. В нем он утверждал, что «несовершеннолетний иммигрант, находящийся под стражей в правительстве США, незаконно получать немедленный аборт по требованию», он также сказал, что «все стороны по этому делу признают Роу против Уэйда и Планируемое родительство против Кейси в качестве прецедентов мы должны следовать ". Заявление продолжалось:
У правительства есть допустимые интересы в пользу жизни плода, защиты наилучших интересов несовершеннолетних и воздержания от аборта. постановил, что правительство может продвигать эти интересы до тех пор, пока оно не налагает чрезмерное бремя на женщину, желающую сделать аборт.
Обнадеживающим является то, что действия Кавано соответствуют его словам, и что он не изменил свою позицию за последнее десятилетие и более того, что он был на государственной службе. C-Span сообщил, что в мае 2006 года, когда Кавано был утвержден судьей, сенатор Чак Шумер спросил его, считает ли он «Роу против Уэйда» «мерзостью».
Кавано не разделял его личного мнения, скорее, он настаивал на том, что он будет придерживаться конституционного постановления и что было бы неуместно больше рассказывать о его личных убеждениях: «Если я получу подтверждение в округе ДК, я буду следовать Ро против Уэйда добросовестно и полностью, " он сказал. «Это был бы обязательный прецедент суда. Это было решено Верховным судом».
Что касается того, говорил ли Кавано с президентом о «Роу против Уэйда», то ответ - «нет». USA Today сообщила, что президент Трамп сказал журналистам: «Нет, у меня нет, я действительно не имею», когда его спросили, обсуждал ли он аборт с кандидатом в судьи Верховного суда. Тем не менее, президент не скрывал, насколько он любит Кавано, так как CBS News сообщил, что он сказал:
В Америке нет никого более квалифицированного на эту должность и никого более достойного. У него безупречные полномочия, непревзойденная квалификация и доказанная приверженность равному правосудию по закону … Он судья судьи, настоящий мыслительный лидер среди своих коллег. Он блестящий юрист с четким и эффективным стилем письма, повсеместно считающимся одним из лучших и проницательных юристов нашего времени.
Однако не все выразили такую любовь. Ози сообщил, что сенатор Чак Шумер назвал свою кандидатуру «не просто каплей соли в партизанских ранах; это весь шейкер ». USA Today сообщила, что сенатор также сказал, что« будет бороться с подтверждением »с« все имеет ».
