Группа обвинения по делу об убийстве О.Дж. Симпсона считала, что им гарантирована победа по делу из-за огромного количества доказательств, которые они должны были поддержать на своей стороне. Однако многие из этих доказательств были неверно истолкованы, объяснены защитой или просто опущены без внимания. Одним из таких доказательств были порезы, которые Симпсон имел на своей руке, что некоторые мысли были травмами, полученными при совершении убийств, в которых он был признан невиновным. Защита не видела это таким образом. Как О.Дж. Симпсон повредил палец?
Симпсон рассказал о травме несколько раз. Он сказал полиции, что не может вспомнить, как он повредил это, что он, возможно, сделал это в своем стремлении выбраться из дома и вылететь в Чикаго в ночь убийств. Затем он сказал, что после того, как ему сообщили о смерти Николь Браун Симпсон, находясь в его отеле в Чикаго, он бросил бокал, в результате чего он получил травму руки или снова получил травму, как позже скажет защита. Однако на стекле в его гостиничном номере не было крови, только на простынях и на полотенце для рук. В какой-то момент Симпсон также сказал, что он мог получить некоторые порезы, борясь со своим сыном.
Во время судебного разбирательства Роберт Шапиро объяснил, что опухание пальца Симпсона связано со старой травмой, которую он получил в течение многих лет - одна из бесчисленных болей и болей, которые футболист может накапливать со временем. Он даже заставил Симпсона показать распухший палец присяжным, чтобы попытаться убедить их в том, что он всегда так выглядел. Как и Симпсон, примеряющий перчатку, эта демонстрация была безрезультатной. Это случилось после того, как он все-таки повредил. Жюри не могло знать, как оно выглядело на протяжении многих лет.
Тем не менее, во время гражданского судебного разбирательства Симпсона судебно-медицинский эксперт по имени доктор Вернер Шпиц выдвинул теорию, что порезы на руке Симпсона были защитными ранами, полученными, когда Николь и Рон Голдман пытались дать отпор во время атаки. Доктор Шпиц сказал, что раны вряд ли были вызваны ножом или стеклом; из-за размера и внешнего вида надрезов (которые были описаны как «зубчатые», в то время как острый надрез из стекла обычно имел бы ровные края), Спитц утверждал, что они могут быть следами от ногтей.
Вопрос о порезах неоднократно поднимался во время гражданского разбирательства Симпсона, например, когда его друг Лерой «Скип» Тафт противоречил его собственным показаниям о них. В показаниях он сказал, что видел два пореза на руке Симпсона, но, находясь на стенде, он поддержал историю Симпсона и сказал, что видел только один.
Симпсон был признан виновным в гражданском суде за то, что нес ответственность за неправомерную смерть Николь и Голдмана, хотя он был оправдан в уголовном процессе. Возможно, это произошло из-за того, что цирк в СМИ немного успокоился, или потому, что приговор по уголовному делу был настолько спорным. В любом случае, разные способы представления доказательств в жюри явно приводили к разным результатам.
