Был явно большой интерес к делу О.Дж. Симпсона. Люди смотрели это как драму прайм-тайма. Это было названо первым реалити-шоу, поэтому оно не так уж далеко. В этом случае внимание прессы всегда собиралось привлечь внимание, но не выше, чем когда присяжные должны были признать себя виновными или невиновными. Это был момент, которого все ждали - причина, по которой многие уходили из жизни на месяцы. Итак, как долго совещалось жюри OJ Simpson? Ответ на самом деле является одной из самых шокирующих вещей в этом деле.
Суд над О. Дж. Симпсоном по делу об убийстве Николь Браун Симпсон и Рона Голдмана - обвинения, по которым Симпсон был признан оправданным - длится более восьми месяцев. Это простиралось от вступительных доводов в январе до приговора в октябре. Это долго. Вы думаете, что это оправдывает долгие размышления присяжных, верно? Вы также подумали бы, что после того, как горстка адвокатов и прокуроров вложила свою кровь, пот и слезы в дело, которое присяжные могут порадовать их хотя бы быстрым отпуском во время обсуждения, верно?
Я не знаю, было ли у некоторых из них время на парковку своих автомобилей - насколько быстро было совещание присяжных.
GIPHYПосле восьми месяцев одного из самых печально известных судебных процессов жюри заседало менее четырех часов. Это ЧЕТЫРЕ, с четырьмя. Шесть из этих обсуждений вписались бы в день. За более короткий промежуток времени, чем некоторые из моих смен в колледже, присяжные решили, что О.Дж. Симпсон не был виновен в убийствах Николь Браун Симпсон и Рона Голдмана. Это включало обеденный перерыв.
Понятно, это многих шокировало. CNN писал в 2007 году, что такое быстрое решение шокировало многих юристов-аналитиков, многие из которых «предсказывали, что это займет от двух дней до двух месяцев». Согласно той же статье CNN, «присяжные попросили пересмотреть показания водителя лимузина, который отвез Симпсона в аэропорт вскоре после убийства». Вот и все.
Это довольно шокирует, что любое решение может быть принято в такое количество времени. Это просто доказывает, что присяжные были достаточно уверены в своем решении. USA Today в 1996 году написала статью, в которой на пресс-конференции на следующий день после вердикта была процитирована присяжная заседательница Бренда Моран. «Мы воспринимали это дело серьезно в течение девяти месяцев. чтобы понять это. Мы не такие невежественные ". А остальное было историей.
