Когда ведущий ток-шоу Джимми Киммел поделился глубоко эмоциональным монологом о своем сыне в « Поздней ночи с Джимми Киммелем», его речь нашла отклик у миллионов американцев. Его сын Уильям родился с заболеванием сердца, которое требовало операции на открытом сердце, и Киммель со слезами на глазах говорил не только о своем сыне, но и о тех детях, которые могли нуждаться в такой же медицинской помощи и не могли ее себе позволить. Дети, которые могли умереть без нужды по чисто финансовым причинам. Сколько детей умерло, потому что их родители не могли позволить себе медицинское обслуживание, поэтому многие из нас задались вопросом после речи Киммела, и что будет означать новый законопроект администрации здравоохранения Трампа для будущего детей с уже существующими условиями?
До того, как в 2010 году был принят Закон о доступном медицинском обслуживании эпохи Обамы, статистика смерти детей из-за отсутствия медицинской помощи выглядела ужасно мрачной. Согласно исследованию 2009 года, проведенному Детским центром Джона Хопкинса в Балтиморе, целых 17 000 детей, возможно, умерли без необходимости в течение двух десятилетий. Дети, которым не хватало медицинской страховки, на 60 процентов чаще умирали в больнице, и соавтор исследования Дэвид Чанг сказал Новости здравоохранения в то время, когда он "не мог думать о медицинском лечении, которое оказывает такое драматическое влияние на результаты в отношении здоровья, как, казалось бы, медицинское страхование":
На самом деле это то, что мы, общество, можем сделать с этим что-то. Это буквально одним ударом ручки, это можно изменить.
С момента принятия Obamacare ситуация значительно улучшилась. В 2015 году CDC сообщил, что менее 5 процентов детей в возрасте до 18 лет остались без доступа к медицинскому обслуживанию или медицинскому страхованию, и причина смерти номер один по состоянию на 2014 год среди детей была случайной.
Эти многообещающие статистические данные могут оказаться под угрозой, если на этой неделе республиканцы из Палаты представителей будут продвигать новую версию Американского закона о здравоохранении. Хотя первая версия была признана настолько катастрофической, что она даже не попала на голосование, в эту новую версию была включена важная поправка, призванная успокоить ультраконсервативную группу по свободе палаты представителей, которая не поддержит первоначальный законопроект. Поправка к Макартуру, автором которой является член Республиканской партии Том МакАртур из Нью-Джерси, включает в себя систему отказа, которая позволит штатам потенциально «отказаться» от федеральных нормативных актов Obamacare, направленных на то, чтобы обвинять людей с уже существовавшими условиями в большей степени для медицинского обслуживания. Эти ранее существовавшие условия включали бы врожденные пороки сердца у детей, как отметил Киммель в своей речи.
Мы были воспитаны, чтобы поверить, что мы живем в самой великой стране в мире, но еще несколько лет назад миллионы и миллионы из нас вообще не имели доступа к медицинскому страхованию. До 2014 года, если вы родились с врожденным пороком сердца, каким был мой сын, была большая вероятность, что вы никогда не сможете получить медицинскую страховку, потому что у вас уже было заболевание. Вы родились с уже существующим состоянием. И если у ваших родителей не было медицинской страховки, вы могли бы прожить недостаточно долго, чтобы вам даже отказали из-за ранее существовавшего заболевания.Джимми Киммел Live на YouTube
Киммел продолжал отмечать, что ни один «порядочный человек» не хочет видеть, как умирает ребенок:
Если ваш ребенок умрет, и это не обязательно, не должно иметь значения, сколько денег вы заработаете. Я думаю, что это то, что, республиканец ли вы, демократ или кто-то еще, мы все согласны с этим, верно?
Мысль о том, что ребенок может умереть, не потому, что помощь не была доступна, а просто потому, что она не была недоступной, слишком велика, чтобы ее выносить. Это не может повториться.
