«Марш на всю жизнь», ежегодная демонстрация против абортов против решения Верховного суда «Роу против Уэйда», принятого в 1973 году, в пятницу пройдет в Вашингтоне, округ Колумбия, и многие задаются вопросом, как будет сравниваться численность толпы с женским маршем на прошлой неделе., Так сколько людей против абортов? Оказывается, то, как вопрос сформулирован, может иметь большое значение. И хотя президент Дональд Трамп назвал свой любимый источник «некоторые люди» в качестве доказательства того, что «Марш на всю жизнь» будет больше, чем «Женский марш», это крайне маловероятно. Подавая заявку на получение разрешения, организаторы сообщили Службе национальных парков, что ожидают 50000 участников, сообщает NBC News. Для сравнения, в одном только Вашингтоне Женский Марш привлек около 500 000 человек.
Оценки размера толпы Трампа, как всегда, сильно отличаются. В четверг он сказал: «У них будет 300, 400, 500, 600 тысяч человек. Вы даже не будете читать об этом. Когда появляются другие люди, вы много читаете об этом. Верно? честно, но ничего страшного в СМИ ", сообщает USA Today. Я подожду, пока вы перечитаете это и постараюсь разобраться в этом. Но дело в том, что большинство американцев не против абортов. По словам Гэллапа, за более чем 40-летний период голосования идея о том, что аборт должен быть незаконным при любых обстоятельствах, неизменно оставалась самым непопулярным мнением. Он достиг максимума в 2009 году, составив 23 процента, и его последний опрос, проведенный в мае 2016 года, показывает, что только 19 процентов считают, что так.
Однако все становится немного сложнее, когда вы формулируете вопрос по-разному. На вопрос, считают ли они себя за выбор или за жизнь, 46 процентов ответили за жизнь. Но 27 процентов из них явно не чувствуют себя достаточно сильно, чтобы считать аборт незаконным. Это подразумевает, что большинство так называемых людей, выступающих за жизнь, на самом деле не против абортов; они признают, что аборт - это выбор, и то, что они могут выбрать для себя, не должно навязываться другим. Что действительно сделало бы их за выбор, не так ли? (Да, это будет.)
Эти запутанные, противоречивые взгляды отражены в самом президенте. Хотя он совсем недавно утверждал, что против абортов, он много раз шлепнулся за эти годы. По данным Washington Post, он спонсировал обед в 1989 году в честь Робина Чандлера Дьюка, бывшего президента NARAL. В 1999 году он сказал Тиму Рассерту из NBC, что он «за выбор во всех отношениях», и когда его спросили, будет ли он запрещать «аборт с частичным рождением», термин, придуманный экстремистами против абортов для стигматизации абортов на поздних сроках, он Сказал нет. Однако, как только он решил бежать как республиканец, он изменил свою мелодию невероятно пять раз за три дня. Во-первых, он сказал Крису Мэтью из MSNBC, что женщины должны быть наказаны за аборты. Затем он выступил с заявлением о том, что это должны решать штаты. Через час он выступил с еще одним заявлением, в котором говорилось, что дело до Конгресса. Два дня спустя он сказал CBS: «На данный момент законы установлены. И я думаю, что мы должны оставить это так». Позже той ночью он выпустил третье заявление, в котором сказал, что изменит закон. Так кто же на самом деле против абортов? Очень маленькое меньшинство, которое, вероятно, даже не включает президента.
