Одним из столпов движения против выбора является то, что они не хотят, чтобы налоговые доллары платили за аборты. Но сколько налоговых денег покрывает аборты каждый год в реальной жизни? Ненавижу вас это оскорблять, Фам, но федеральные налоги не расходуются на аборты с 1977 года, когда Поправка Хайда была принята всего через пять лет после того, как Верховный суд вынес решение по делу Роу против Уэйда. Таким образом, правительство практически никогда не платило за аборты. Налоговые деньги, выплачиваемые за аборты, просто не вещь, это миф против выбора.
Поправка Гайда - это гонщик, привязанный к счетам, которые запрещают выделение федеральных денег на услуги по прерыванию беременности. Возможно, вы помните, что поправка Гайда была одной из причин, по которой демократы поддержали законопроект о финансировании Zika в прошлом году - республиканцы настаивали на том, чтобы придерживаться языка поправок Гайда, в то время как демократы считали, что средства должны также пойти на помощь женщине, которая решила прервать опасную беременность.
Аналогичным образом президент Трамп подписал распоряжение на этой неделе, в котором воссоздается «глобальное правило кляпа» президента Рейгана, которое президент Обама удалил, но это тоже уже в значительной степени бессмысленный жест: поправка Хелмса, по сути, еще одна версия поправки Хайда, не позволяет Соединенным Штатам использовать федеральные налоги для оплаты любых международных услуг по аборту. Трамп (и ранее Рейган), подписывающий «Правило глобальной затычки», фактически означает, что ни одна неправительственная организация и неправительственные учреждения, которые заботятся о женщинах за границей, не пойдут на деньги, несмотря на то, что ни одна из них не покрывала бы аборты в любом случае.
Это может сбить с толку, если вы будете вовлечены в борьбу за «защиту» планируемого родительства, потому что он предлагает аборты. Если деньги налогоплательщиков не «финансируют» аборты, как они теперь могут «защищать» их с чистой совестью?
Когда люди говорят о «защите» Запланированного родительства, они имеют в виду, что они хотят, чтобы Medicaid, программа страхования для людей с низким доходом или пожилых людей, прекратила возмещение Запланированного родительства для пациентов, которые пользуются их услугами, такими как мазок PAP и дородовой уход. Помните, что в соответствии с поправкой Гайда федеральные фонды, такие как возмещение расходов по программе Medicaid, не могут быть направлены на услуги по прерыванию беременности, за исключением случаев изнасилования, инцеста или спасения жизни матери.
Государства, тем не менее, могут расширить свои платежи Medicaid, чтобы сократить разрыв. В настоящее время 17 штатов используют средства Medicaid для «необходимых по медицинским показаниям» абортов, хотя 14 из них делают это только по решению суда.
Существует один штат - старая добрая Южная Дакота - который нарушает федеральные правила Medicaid, поскольку они покрывают только стоимость аборта в случае угрозы жизни, а не изнасилования или инцеста. (Читайте: мать с низким доходом на Medicaid, которая была изнасилована и забеременела, платила бы из кармана за аборт). Таким образом, даже когда предполагается, что Medicaid (оплачивается за счет налоговых долларов) поможет покрыть определенные виды абортов, как определено ранее, правительства штатов часто мешают. В Айове сам губернатор получает разрешение, когда средства Medicaid могут использоваться или нет в случае аборта. Так что тебе лучше надеяться, что он тебе нравится.
Следует также рассмотреть раздел X, который является федеральной программой, которая предоставляет гранты клиникам, которые предлагают услуги по планированию семьи, но не охватывают аборты из-за поправки Гайда (ICYMI: законодательство 1977 года запрещает любое федеральное финансирование абортов).
Недавно Обама подписал распоряжение о том, что штаты не могут отрицать, что федеральные деньги для клиник по планированию семьи только потому, что клиника выполняет аборты, хотя администрация Трампа может легко отменить это. В дальнейших тревожных новостях HR 7, известный как «Закон о полном раскрытии информации о финансировании абортов и страховании абортов» от 2017 года, который был введен республиканскими законодателями на этой неделе, призван поддержать то, что уже делает поправка Гайда, и предлагает стимулы для частных лиц. страховщики вообще отказываются от покрытия услуг по аборту. Короче говоря, сейчас это тотальная забава против выбора, и женщинам от этого будет хуже.
Другими словами, Поправка Хайда и Поправка Хелмса делают так, что ни один налогоплательщик не платит за аборты. Но «Глобальный порядок затычек» и другие подобные действия, похоже, не учитывают это.
Короче? Не верьте обману против выбора.
