Суд над О. Дж. Симпсоном - один из самых известных в современной американской правовой истории. Хотя сам Симпсон в конечном итоге был признан невиновным в убийстве своей бывшей жены Николь Браун Симпсон, он якобы провалил полиграф, будучи допрошенным о его роли в убийстве. Но насколько надежны тесты на детекторе лжи? Если вы посмотрите на них с точки зрения дела Симпсона, они ответят немного мутно.
Вскоре после того, как Симпсон был признан невиновным в убийстве Брауна и ее друга Рона Голдмана, давний друг Симпсона Роб Кардашьян сказал 20/20 ABC, что он был шокирован, узнав, что его друг прошел и провалил тест на детекторе лжи. В то время он сказал, что Симпсон сказал ему, что он провалил тест, потому что он был очень эмоциональным.
Юристы, похоже, согласны с тем, что это общая проблема с тестами на детекторе лжи. Американская психологическая ассоциация даже утверждал, что наука за полиграфа может быть «спорным.» Невинные люди могут иногда отвечать как виновные люди, в зависимости от того, как они реагируют в стрессовой ситуации и от типов задаваемых вопросов. Аналогичным образом, возможно, что вы «побьете» тесты на детекторе лжи, если вы знаете, как контролировать свои ответы и реакции.
Полиграф часто используется, чтобы задать тон в криминальных драмах, и сцена в « Американской криминальной истории», в которой Куба Гудинг-младший, когда Симпсон проходит тест на детекторе лжи, является, пожалуй, одной из самых убедительных сцен в новом минисериале FX. На протяжении всего процесса по делу Симпсона его команда защиты утверждала, что обвиняемый вообще не брал полный детектор лжи, не говоря уже о том, что он якобы провалил его.
Согласно отчету New York Times от 2000 года, Ф. Ли Бейли, эксперт по полиграфии, который давал показания, потому что его лицензия была оспорена, свидетельствовал о том, что с ним связалась юридическая команда Симпсона вскоре после ареста О.Дж. Бэйли, который позже был частью команды защиты, показал, что Роберт Л. Шапиро, один из адвокатов Симпсона, закрыл тест на детекторе лжи Симпсона, когда казалось, что он идет не очень хорошо. Бэйли также утверждал, что было плохой практикой давать Симпсону тест в течение 48 часов после убийства его бывшей жены.
Размышления о результатах Симпсона преследовали тех, кто считает, что бывший спортсмен был невиновен. В 2000 году члены команды защиты Симпсона даже сказали CNN, что Симпсон пройдет еще один тест, если кто-то заплатит ему. Они также сказали Ларри Кингу, что тесты на детекторе лжи были похожи на ДНК - если партия хочет больше тестировать ДНК или пройти еще один тест на детекторе лжи, им следует разрешить это сделать - особенно если они думают, что это докажет их невиновность, утверждали защитники., Хотя полиграфия может быть не идеальной, она остается важным инструментом для допроса подозреваемых. Но если просмотр истинного криминального телевидения научил зрителей чему-либо - будь то его « Американская криминальная история» или «Как сделать убийцу»), то это то, что иногда методы американской правовой системы тоже должны подвергаться сомнению.
