Оглавление:
На прошлой неделе кандидатура Верховного суда и предполагаемый сексуальный преступник Бретт Кавано были вызваны в судебный комитет Сената, чтобы выслушать показания одного из его обвинителей, доктора Кристин Блейси Форд. После этого судье была предоставлена возможность ответить. Кавано отрицал все обвинения в сексуальных проступках, выдвинутых Фордом, а также аналогичные обвинения двух других женщин: Деборы Рамирес и Джули Светник. В четверг вечером он довел свои заявления о невиновности прямо до людей, но в статье Кавано, опубликованной в « Уолл Стрит джорнал», есть некоторые явные упущения, которые некоторые могут найти менее обнадеживающими.
Эта статья приносит пользу Кавано в одном отношении; теперь у людей будут только его слова, вместо того, чтобы отвлекаться на крики и слезы, которые были главной темой его слушаний в Сенате. И без сенаторов или прокуроров, ведущих беседу, он может быть уверен, что избежит не менее отвлекающих тем, таких как его любовь к пиву или его привычка работать с «парнями в доме Тобина». У него даже была неделя, чтобы осмотреть его с помощью зубчатого гребня и, возможно, попросить других вычитать его для него, чтобы убедиться, что он отбрасывает его в лучшем свете. Но я подозреваю, что он этого не сделал.
«Я - независимый, беспристрастный судья», - гласит заголовок, и это было бы отличным началом, если бы у публики были проблемы с иммиграцией, его поддержка так называемых законов о «религиозной свободе» или очень реальная угроза, которую он представляет для репродуктивных прав в случае подтверждения. Но это не наша самая большая проблема прямо сейчас. Главным приоритетом для Кавано должна быть попытка убедить американскую публику, включая сенат, в том, что он не был воинственным, пьяным хищником, как утверждали несколько человек из его прошлого (или, по крайней мере, так было во время обучения в средней школе и колледже), Вместо этого в материале говорилось о том, что он судья, у него есть семья, и он испытывал эмоции, когда его «подвергали неправомерным, а иногда и порочным обвинениям». Вот что не упоминается:
Доктор Кристин Блейси Форд
Форд, первая женщина, которая публично обвинила Кавано, сидела на прошлой неделе перед Судебным комитетом Сената и подробно рассказала о попытке изнасилования, от которого она якобы пострадала от рук Кавано, которые, по ее словам, до сих пор преследуют ее до сих пор.
Дебора Рамирес
Рамирес рассказала жителю Нью-Йорка, что на вечеринке в общежитии в Йельском университете в начале 1980-х она играла в пьющую игру с Кавано и другими учениками. «Люди будут выбирать, кто пил», - сказала она. Ее часто выбирали. Рамирес утверждал, что после того, как она так быстро напилась, что ей пришлось лечь на пол, Кавано сунул свой член ей в лицо. «Я знала, что это не то, чего я хотела, - вспоминала она, - даже в таком состоянии». Рамирес сказал, что вынуждена вступить с ним в контакт, чтобы уйти, она была «смущена, стыдна и унижена». А что касается будущего судьи, «Бретт смеялся».
Джули Светник
В приведенном к присяге заявлении Светник обвинил Кавано в поведении в старших классах, которое повторяет многие детали утверждения Форда. Она утверждала, что Кавано часто «пьет чрезмерно и ведет себя крайне неуместно», согласно CNBC, включая словесных и сексуальных надругательств над девушками на вечеринках. Она также утверждала, что он регулярно засыпал девочкам напитки наркотиками и был соучастником нескольких групповых изнасилований, в том числе ее.
Также не включены: «изнасилование», «нападение», «неуместно», «преступление», «невиновность», «сочувствие» или «извините», чтобы назвать несколько. Фактически, единственный раз, когда он приближается к ссылкам на обвинения, это когда он пытается оправдать свои частые вспышки перед Судебным комитетом, обвиняя их в «подавляющем разочаровании по поводу того, что их неправильно обвиняют, без подтверждения, в ужасном поведении», и в его «глубоком обвинении». горе от несправедливости »необходимости отвечать за это. Он не проявляет никакого сострадания к жертвам, чего следует ожидать от любого порядочного человека, обвиненного или нет по ошибке. Он мог бы утверждать, что это был случай (или три случая) ошибочной личности, и он полагал, что жертвы подвергались нападению, но вместо этого он переосмыслил обвинения как действия, совершенные против него, а не как действия, которые он обвиняет в совершении.
«Мое время в средней школе и колледже, более 30 лет назад, было смехотворно искажено», - посетовал Кавано. «Моя жена и дочери столкнулись с мерзкими и жестокими угрозами». Но, тем не менее, нет упоминания о гнусных и жестоких испытаниях, которым подверглись три предполагаемых жертвы, и о дальнейшей травме, которую они перенесли, выйдя вперед (и да, им тоже угрожали). «Я был очень эмоциональным в прошлый четверг», - написал Кавано. «Я свидетельствовал, имея в виду пять человек: мою маму, папу, жену и больше всего моих дочерей». И это именно проблема.
