Несмотря на то, что научные доказательства доказали, что нет никакой связи между прививками и аутизмом, все еще существует множество «противовосксов», которые верят в обратное. Дело в точке? Раздел рецензий Джуды Маккаби идет к доктору: история для Хануки на Амазонке. Детская книга, написанная Анной Д. Коффски и иллюстрированная Талитой Шипман, была выпущена в конце 2017 года, как сообщает газета Washington Post. Вскоре после того, как книга была опубликована на Amazon, анти-ваксеры наводнили ее плохими отзывами, чтобы продвигать программу против вакцинации - и это довольно тревожно.
Коффски, православный еврейский автор, был вдохновлен написать книгу после того, как услышал, что еврейские семьи отказались делать прививки своим детям из-за «религиозных исключений», как отмечает Washington Post. Коффски поговорил с Ромпером по телефону, где она также объяснила, что движущей силой Джуды Маккаби идет к врачу были люди, которые использовали иудаизм в качестве предлога для того, чтобы не делать прививок своим детям.
«Я была немного разочарована тем, что люди в моем сообществе использовали« религиозное освобождение »в качестве причины, по которой они не делали прививки», - говорит она Ромперу. «Я обнаружил, что это искажение еврейских ценностей». В то время как Коффски проводит вакцинацию, она уважает право каждого родителя решать, делать ли прививки своим детям - если только их оправданием не является «освобождение от религии». Поэтому, поскольку она наблюдала, как люди в ее сообществе использовали это оправдание, она решила сделать иудаизм центральной темой книги.
На самом деле, в еврейской религии защита вашего здоровья не только имеет большое значение, но также является мицвой (добрым делом), как объясняет Chabad.org. Союз реформированного иудаизма также заявляет на своем веб-сайте: «Сохранение жизни имеет приоритет над почти всеми другими еврейскими законами».
Тем не менее, те самые противники, которые Коффски надеялся обучить своей книге, имели противоположный ответ, к которому она стремилась. Акции Koffsy на Amazon быстро попали под приток отзывов одной звезды.
Некоторые рецензенты обвиняли Коффского в связях с Большой Фармой. «Купите эту книгу, если у вас есть связи с крупной фармацевтической / медицинской промывкой мозгов», - прокомментировал один рецензент в ноябре. Коффски гарантирует Ромперу, что ее нет в кармане Большой Фармы. "Где мой чек?" она шутит по телефону.
Другие рецензенты обвинили книгу в пропаганде. «Зачем тратить свои заработанные деньги на старомодную пропаганду», - прокомментировал один из пользователей. «Эта книга - полная пропаганда. Проведите собственное исследование. Обучайтесь, прежде чем делать прививку», - написал другой.
Как указывает CDC, нет никакой связи между вакцинами и аутизмом (ни заболевания MMR: корь, эпидемический паротит и краснуха), и это утверждение было подтверждено рядом научных исследований. Вера в то, что связь существует, основана на широко дискредитированном исследовании, проведенном доктором Эндрю Уэйкфилдом в 1998 году, согласно журналу SAGE. Экспертам потребовалось 10 лет для того, чтобы окончательно доказать, что статья Уэйкфилда оставила его виновным в «этических, медицинских и научных проступках», хотя исследование явно оказало длительное влияние на то, будут ли люди добровольно вакцинировать своих детей.
Когда Коффски увидел, что негативные отзывы начали заполнять ее список на Амазонке, она была шокирована, но тоже немного удивлена. Она говорит Ромперу:
Я был просто ошеломлен … если бы люди уважительно комментировали, вы знаете: «Давайте поговорим вдумчиво о том, почему мы нервничаем по поводу вакцин или почему мы беспокоимся о них …» Они не интересовались обсуждение … Я уверен, что есть способы вдумчиво спорить об этом, и это не то, что происходило. И это было почти смешно. Я имею в виду, это было смешно! … Он показал о них гораздо больше, чем обо мне.
В ответ на ненависть Коффски рассказывает Ромперу, что она обратилась к своим друзьям в Фейсбуке, а также к контактам в некоторых блогах по вопросам вакцинации. Она попросила тех, кто был знаком с книгой, оценить и рецензировать ее на Амазоне. Ее просьба сработала, поскольку 88 процентов обзоров теперь имеют пять звезд. «Мне очень повезло, что люди пришли мне на помощь», - говорит она Ромперу.
С одной стороны, ответ против Ваксера на книгу Коффски напоминает медицинскому миру и родительскому миру, что лженаука все еще широко распространена. Многие люди считают, что вакцины опасны или что религия и личные убеждения должны быть причиной, чтобы не получать вакцины, и это ставит других детей - некоторых, которые могут быть не в состоянии получать вакцины, потому что они с ослабленным иммунитетом - еще больше подвергается риску.
В противном случае книга, похоже, оказала положительное влияние, а именно на детей, которые боятся делать прививки с помощью прививок. Она вспоминает недавнее сообщение в Facebook, которое получила от друга, у которого есть 7-летний сын. Узнав, что ему сделают укол, он посмотрел на свою мать со стула в приемной врача и сказал: «Ты имеешь в виду, как Иуда и Ханна?» ссылаясь на персонажей в Иудее Маккаби идет к доктору. Как говорит Коффски: « Вот что важно».
