Арканзасский закон скоро сделает опрос, а не медицинское консультирование, частью обязательного разговора между женщинами и их врачами перед любой процедурой аборта. Арканзасский губернатор Аса Хатчинсон недавно подписал закон, который запрещал бы делать аборты по признаку пола - или аборт, основанный исключительно на том, является ли плод мужчиной или женщиной. Сторонники говорят, что новый закон поможет бороться с гендерной дискриминацией. Но исследования точно не подтверждают это: исследования показали, что аборты, селективные по признаку пола, невероятно редки в Соединенных Штатах. Тем не менее, более распространенное действие закона касается: Арканзас скоро станет первым штатом, который заставит врачей исследовать мотивы женщин и допрашивать их о прошлых беременностях, прежде чем разрешить проведение юридической медицинской процедуры. Это не только нарушает неприкосновенность частной жизни женщин, но и вынуждает врачей обращаться со своими пациентами как с подозреваемыми - и рассматривать прошлые беременности как потенциальные преступления.
HB 1434, или Закон штата Арканзас о дискриминации по признаку пола, гласит, что перед выполнением аборта врачи должны спросить беременную пациентку, знает ли она пол плода. В этом случае закон гласит, что врач должен сообщить пациенту, что аборт по признаку пола является незаконным, и запросить медицинские записи, охватывающие «всю историю беременности женщины». И пока врач не потратит «разумное время и усилия» на изучение ее медицинских записей, процедура не может иметь место на законных основаниях.
Трудно понять, с чего начать.
Для начала, наука о законе в лучшем случае шаткая. Так называемая проблема широко распространенного аборта по полу является мифом и расистским мифом. Исследование, проведенное в 2014 году Международной правозащитной клиникой Чикагского университета, показало, что в исследованиях часто приводятся ссылки на такого рода законодательство, в том числе часто цитируемое исследование, в котором утверждается, что китайские, индийские и корейские семьи иностранного происхождения чаще рожают мужчин младенцев после рождения девочек и развенчал миф о гендерных предпочтениях, потому что все наоборот: национальные данные показали, что в этих семьях на самом деле больше девочек, чем в белых американских семьях.
Исследование также показало, что в государствах, принимающих законы для защиты от абортов, избирательных по половому признаку, фактически не наблюдается каких-либо изменений в соотношении полов через пять лет после вступления законов в силу. Итак, если законы предназначены для корректировки предвзятости по отношению к младенцам мужского пола, они довольно неэффективны.
Похоже, что закон также основан на идее, что женщинам, которые нуждаются в аборте, обычно делают один после 16-недельной отметки, когда врачи могут достоверно определить пол плода без анализа крови. И, опять же, здесь все наоборот: большинство из 3771 женщины Арканзаса, которые сделали аборт в 2015 году, сделали это в первом триместре, согласно данным государственного департамента здравоохранения.
И если расизм и неверное истолкование науки, которые приводят в действие HB 1434, вызывают беспокойство, то влияние, которое оно окажет на частные разговоры между женщинами и их врачами, будет просто ужасающим.
Арканзасские законодатели фактически выдвинули шаг, который выходит за рамки нарушений частной жизни, которые существуют в некоторых штатах, когда речь идет о доступе к абортам. Фактически, врачи предъявляют уголовные обвинения тем, что врачи узнают о своих пациентах во время медицинского осмотра. Закон гласит, что врачи, которые не вникают в историю беременностей и родов пациентов, могут быть признаны виновными в проступке класса А, и их лицензии на практику приостановлены или аннулированы. Это делает арканзасских врачей первыми в стране, которые вынуждены расследовать историю болезни своих пациентов или оказаться в тюрьме, сообщил VICE News Центр по репродуктивным правам.
А это значит, что врачи потенциально могут увидеть любую женщину, обращающуюся к ним за медицинской помощью, чтобы законно и безопасно прекратить беременность как преступницу. С их карьерой и средствами к существованию врачи должны были бы копаться в истории здоровья своих пациентов - в том числе в прошлом абортов, мертворождений, изнасилований и доношенных беременностей - с прицелом на зловещие мотивы, а не на удовлетворение их медицинских потребностей. И помните, этот закон, по-видимому, предназначен для того, чтобы помешать женщинам делать аборт в пользу одного пола плода перед другим, поэтому вполне вероятно, что вопросы о прошлых беременностях будут гораздо глубже, чем сколько раз женщина была беременна, и выяснить, почему она выбрала нести или прекратить ее беременность. Это не только чрезмерно агрессивно, но и вредно.
В своем заявлении Лурдес Ривера, старший вице-президент американских программ Центра по репродуктивным правам, согласился с тем, что изменение в динамике между медицинскими работниками и их пациентками потенциально опасно:
Медицинские работники никогда не должны быть вынуждены исследовать пациентов по причинам, лежащим в основе их личных, частных решений. Когда женщина приняла решение прекратить беременность, ей нужно качественное медицинское обслуживание, а не допрос.
HB 1434, который должен вступить в силу в январе 2018 года, является одним из множества крайне противоречивых законов, касающихся репродуктивных прав, которые должны выйти из законодательного органа Арканзаса на этой сессии. Еще один закон, подписанный ранее в этом году, Закон о защите нерожденных детей Арканзаса, запрещает процедуры дилатации и экстракции, хотя и считается самым безопасным и наиболее распространенным методом аборта во втором триместре. Закон также позволяет мужьям подавать в суд на жен, которые проводят аборт, в том числе в случаях изнасилования или инцеста. Другой законопроект требует от врачей сообщать пациентам, что аборты являются обратимыми, несмотря на научные доказательства (и здравый смысл).
ACLU уже заявил о своем намерении оспорить оба закона штата Арканзас в суде, сообщает Think Progress. Так что неясно, будут ли женщины Арканзаса вынуждены жить с этими новыми требованиями. Но просто подписание их в суд посылает ужасающее сообщение: когда женщин не ценят, частные разговоры могут стать достоянием общественности. И предыдущие медицинские решения, какими бы необходимыми или трудными они ни были, могут - и, очевидно, будут - рассматриваться как преступления.
