Весной 2016 года, когда у меня родился третий ребенок, я носил ее в детской переноске почти везде. Она была счастливо прижата близко - и из-за этого я мог освободить обе руки, чтобы ссориться с моими двумя старшими детьми или делать вещи по дому. Честно говоря, ношение детской одежды изменило мою игру. Тем не менее, я иногда выставлял обратные комментарии от незнакомцев о том, что мой ребенок «избалован», потому что я решил носить ее. Я отмахнулся от критики по большей части и продолжал делать свое дело, и теперь я рад, что следовал своим инстинктам. Новое исследование показывает, как обнимающиеся дети могут повлиять на их ДНК. Итак, родители, не слушайте людей, которые утверждают, что вы "портите". Потому что это полная чушь.
Исследователи из Университета Британской Колумбии в Канаде собрали информацию от родителей 94 детей для этого нового исследования. Опубликованное в журнале « Развитие и психопатология» исследование просило родителей записывать привычки обниматься и трогать своих детей, начиная с 5 недель, а также отслеживать поведение, например, сколько они плакали и спали. Четыре с половиной года спустя исследователи собрали у детей мазки ДНК, чтобы проанализировать биохимическую модификацию, называемую метилированием ДНК. Это влияет на то, как клетки созревают и выражают себя, согласно ScienceAlert.com, и могут зависеть от внешних факторов, таких как физический контакт с лицом, осуществляющим уход.
Так что же обнаружили исследователи? По данным ScienceAlert.com, они обнаружили различия в метилировании ДНК между «высококонтактными» детьми и «низкоконтактными» детьми в пяти конкретных сайтах ДНК. Два из этих различий были в генах - одно связано с иммунной системой, а другое - с метаболической системой. Кроме того, исследователи рассмотрели эпигенетический возраст детей, который является биологическим старением крови и тканей, сообщает издание. У детей, которые не получали много контактов в младенческом возрасте и испытывали больше страданий в первые годы, этот показатель был ниже, чем ожидалось, по сравнению с их фактическим возрастом. «У детей мы думаем, что более медленное эпигенетическое старение может отражать менее благоприятные показатели развития», - сказал Майкл Кобор, который входил в исследовательскую группу, в пресс-релизе.
Сара Мур, ведущий автор исследования, подчеркнула, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы увидеть, что эти результаты могут означать для детей в долгосрочной перспективе. «Мы планируем выяснить, имеет ли« биологическая незрелость », которую мы видели у этих детей, широкие последствия для их здоровья, особенно их психологического развития», - сказал Мур, по словам родителей. «Если дальнейшие исследования подтвердят этот первоначальный результат, это подчеркнет важность обеспечения физического контакта, особенно для проблемных детей ».
Итак, я не большой поклонник надписей на людях - но из всех различных подходов к воспитанию, о которых я узнал, я думаю, что родительское воспитание с привязанностями, вероятно, подходит мне лучше всего. Я (неохотно) делила кровать с моими первым и третьим детьми, плюс я носила своих вторых и третьих детей все время. И всякий раз, когда я читаю / слышу, как кто-то хлопает этими двумя глубоко личными родительскими решениями, используя аргумент, что это «испортит» детей, я не могу не закатывать глаза. И тяжело. Они дети. Если они кричат, потому что им нужно физическое заверение от мамы или папы, то можете поспорить, что я буду там, чтобы обеспечить это для них. Оставлять младенца плакать в одиночестве - или «успокаивать себя», как бы вы ни хотели его раскрутить, - для меня совершенно неправильно. Тем более, что наука на моей стороне, вы можете поспорить, что я буду продолжать следовать своим инстинктам (и с полной уверенностью), предлагая физическую уверенность своим детям. Кроме того, если худшее, что я делаю как родитель, это слишком сильно обнимаю моих детей, я бы сказал, что у меня все хорошо.
Посмотрите новую серию видео Romper's , Romper's Doula Diaries :
Смотрите полные выпуски «Дневников Дулы» Ромпера на Facebook Watch.
