Согласно недавней публикации в газете «Вашингтон пост», некоторые считают, что богатым родителям «не по вкусу» не делать прививку своим детям чаще, чем родителям с более низким уровнем дохода. Но может ли это быть правдой? У автора статьи-мнения Линды К. Фентиман также есть новая книга под названием « Обвиняющие матери: американский закон и риски для здоровья детей», поэтому она провела исследование о том, как закон относится к женщинам в различных демографических группах - и, к сожалению, есть свидетельства того, что богатые родители присоединяются к движению против ваксеров и, в свою очередь, чаще избегают возможных последствий, чем их сверстники с более низким уровнем дохода.
Фентиман отмечает, что места с самым высоким уровнем непривитых детей находятся в богатых местах, таких как округ Марин, Калифорния, и в богатых районах крупных городов, таких как Чикаго и Манхэттен. В дополнение к этому, есть также несколько знаменитостей, таких как Дженни Маккарти и Кристин Каваллари, которые распространяют опасные слухи о связи вакцин и аутизма. (Они не.)
Не так сложно получить освобождение от вакцинации детей в большинстве штатов - многие позволяют родителям просто подписать бумагу о том, что они «не верят» в вакцины, - и в книгах нет законов о том, чтобы подвергать опасности своего ребенка и с каждым ребенком, с которым они вступают в контакт, не прививая их. Но есть законы, которые преследуют матерей за то, что они «не защищают» своих детей по другим причинам, которые часто несправедливо преследуют родителей с низким доходом.
Фентиман отмечает в своей статье, что, например, есть матери, которые были приговорены к тюремному заключению на короткий срок за то, что просто упомянули, что они выздоравливали от наркоманов во время беременности. Женщины были привлечены к уголовной ответственности за то, что они не вывозили своих детей из жестокого окружения (что не так просто); Другие столкнулись с тюремным заключением по таким же непонятным причинам - как Регина Кинг, которая страдала проблемами психического здоровья и злоупотребления наркотиками, и которая была привлечена к ответственности за убийство, потому что она родила мертворожденного ребенка, хотя не ясно, что ее кокаин стал причиной смерти.
Система правосудия часто непропорционально влияет на людей с низким доходом, а также на цветных людей, поэтому более вероятно, что более бедная мать окажется в беде из-за того, что "подвергнет опасности" своих детей, даже если ситуация в значительной степени находится вне ее контроля или нет именно ее вина. Дело Фентимана в том, что богатые родители, которые не вакцинируют своих детей, действительно ставят под угрозу своих детей - и, утверждает она, им это сходит с рук.
Джимми Киммел Live на YouTubeКогда богатые родители не вакцинируют своих детей, а затем эти дети распространяют корь или грипп вокруг своей школы, заболевают и дети с более низким доходом, как это было в случае недавней вспышки кори в сомалийском иммигрантском сообществе в Миннесоте, которая была объектом сторонники вакцинации. Эти родители могут не иметь ресурсов или медицинской страховки для ухода за своими детьми или, в первую очередь, для их вакцинации, что делает их уязвимыми как для физических, так и для юридических последствий.
Другими словами, утверждает Фентиман, действия более богатых родителей негативно влияют на более бедных, и зачастую нет способа привлечь их к ответственности, используя закон. Действительно, все родители, которые не делают прививки своим детям, «сходит с рук». Но система правосудия нацелена на родителей с низкими доходами, которые якобы постоянно причиняют вред своим детям. Отказ от применения одного и того же стандарта ко всем родителям, независимо от уровня дохода, только ухудшает состояние.
