Теперь, когда лето подходит к концу, наступает сезон гриппа, и пришло время подготовить своих детей (и себя) к какой-то вакцине. Для тех, кто ненавидит мысль о иглах, появление вакцины против назального гриппа казалось настоящей находкой. Но в последнее время превентивная мера столкнулась с некоторыми противоречиями, с различными отчетами о том, работает ли живая вакцина против назального гриппа так, как она должна. Движением, которое удивило всех, CDC недавно рекомендовал против вакцины, и теперь некоторые исследователи сопротивляются.
В заявлении для СМИ от 22 июня Центры по контролю и профилактике заболеваний, которые рекомендуют ежегодную вакцинацию против гриппа для всех лиц старше 6 месяцев, сообщили о том, что его консультативный комитет проголосовал против использования назального спрея для вакцинации в следующем году. Согласно данным, собранным комитетом, спрей для носа практически не показал ощутимого защитного эффекта, в то время как инактивированная прививка от гриппа показала гораздо более сильную защиту. CDC ранее рекомендовал спрей для носа, поэтому перемена шокировала многих людей.
И одно канадское исследование, опубликованное в понедельник, продемонстрировало некоторые убедительные доказательства того, что живая вакцина против назального гриппа работает почти так же хорошо, как прививка (со ссылкой на 5, 3-процентный показатель инфицирования носа по сравнению с 5, 2-процентным показателем для прививки в исследуемом сельском канадском населении), добавив к путанице.
В последние несколько лет вакцина в Соединенных Штатах изменилась: с трехвалентного, включавшего три штамма гриппа, до четырехвалентного, включающего четыре. Как отмечает Тара Хаэль из NPR, некоторые противоречивые доказательства могут быть связаны с тем фактом, что исследователи в канадском исследовании использовали трехвалентную форму спрея, в то время как CDC исследовал более новую четырехвалентную. (Трехвалентная форма всегда была очень хорошей в тестировании CDC.) Кажется, что в стремлении быть более эффективным, вакцина против назального спрея от гриппа фактически ухудшилась.
Другие возможные причины различий в результатах исследования включают изучаемое население (сельские канадцы против американцев) и методы исследования (опрос в сравнении с наблюдением).
Так что же делать, если ваше сердце настроено на то, чтобы какой-то туман поднял нос? Вероятно, лучше быть в безопасности, чем сожалеть - сделайте себе регулярную прививку от гриппа в этом году, если вы хотите быть в безопасности. Возможно, к следующему году Соединенные Штаты вернутся к предыдущей, более эффективной версии аэрозоля, и вам больше никогда не придется иметь дело с иглой.
