Еще один год, еще один закон о святости человеческой жизни, введенный в палату, но в этом году он может действительно иметь шанс на смерть. Эти законопроекты, запрещающие «выбор личности», определяющие, что жизнь начинается с момента зачатия, и наделение эмбрионов полными правами людей, почти гарантированно умерли в Конгрессе в прошлые годы. Но с контролируемой республиканцами палатой и сенатом и все более исполнительной властью, вызывающей чувство счастья у президента, невозможно сказать, что могло бы произойти с последней итерацией этого законопроекта, HR 586. Так много внимания уделяется четкой повестке дня личности против абортов, которую большинство пропускают решающее влияние, которое HR 586 будет иметь на миллионы американцев. Это то, о чем никто не говорит, когда говорит о личности.
Одной из самых громких некоммерческих организаций, занимающихся вопросами индивидуальности, является «Личность США», которая в своей миссии заявляет, что стремится защитить всех людей «любовью и по закону» - и это включает в себя эмбрионы, которые она называет «прирожденными детьми». Все это звучит очень хорошо и идет прямо из традиционного учебника по семейным ценностям, но главная цель этих законопроектов состоит в том, чтобы использовать юридическую гимнастику для криминализации аборта, не позволяя мешать таким хитрым вещам, как «Роу против Уэйда». Но посмотрите, вот в чем дело: законопроекты о личности могут объявить вне закона ЭКО, предотвращая создание человеческой жизни, что эта повестка дня так заботится о защите в первую очередь.
Хотя ЭКО нигде прямо не упоминается по имени в тексте HR 586, Закон о святости человеческой жизни сформулирован настолько смутно, что оставляет слишком много юридических возможностей для толкования.
(1) Конгресс заявляет, что:
(А) право на жизнь, гарантированное Конституцией, принадлежит каждому человеку и является первостепенным и наиболее фундаментальным правом человека; а также
(B) жизнь каждого человека начинается с оплодотворения, клонирования или его функционального эквивалента, независимо от пола, здоровья, функции или инвалидности, дефекта, стадии биологического развития или состояния зависимости, когда каждый человек должен иметь все юридические и конституционные атрибуты и привилегии личности; а также
(2) Конгресс подтверждает, что Конгресс, каждый штат, округ Колумбия и все территории Соединенных Штатов имеют полномочия защищать жизни всех людей, проживающих в его соответствующих юрисдикциях.
ЭКО - это медицинская процедура, которая необходима некоторым бесплодным и большинству ЛГБТ-людей для зачатия. В этой процедуре создаются оплодотворенные эмбрионы - но не каждый эмбрион «сделает это», так сказать. Некоторые эмбрионы перестают расти в лаборатории и эффективно умирают в культуре. Некоторые будут оплодотворяться и развиваться, но классифицируются как эмбрионы низкого качества, что означает, что у них будет мало шансов на имплантацию и станет жизнеспособной беременностью, и, как правило, врачи, специализирующиеся на бесплодии, отказываются от них.
Если личность станет законом страны, эти стандартные практики ЭКО могут быть юридически истолкованы как преступления, так как доктора по фертильности могут быть обвинены в убийстве человека. Видите проблему здесь?
Замораживание избыточных эмбрионов является обычной практикой для многих пар, подвергающихся ЭКО. Оставшиеся четыре эмбриона были помещены на лед в течение двух лет, что дало мне и моему мужу некоторое время, чтобы решить, хотим ли мы иметь еще одного ребенка. Мы решили решить только с нашим и пожертвовали наши оставшиеся эмбрионы для науки. Это решение было приятным, как правильное решение для нас. Это все еще так.
Если бы личность стала законом страны, она могла бы эффективно держать в заложниках все лишние зародыши, особенно зародыши, которые в настоящее время хранятся в криоконсервации. Не все эмбрионы переживают процесс оттаивания, а HR 586 - со всей юридической ясностью банки с вазолином - не обеспечивает защиты эмбриологам или предполагаемым родителям, которым принадлежат эти эмбрионы.
Если замороженные эмбрионы становятся заложниками личности, это также эффективно замораживает практику донорства эмбрионов, когда пары могут пожертвовать свои избыточные эмбрионы другим парам, которые либо не могут создать собственные жизнеспособные эмбрионы, либо не могут позволить себе использовать яйцо или доноров спермы, чтобы забеременеть или иметь религиозные ограничения с ЭКО, особенно в католической вере.
В настоящее время, согласно данным Центров по профилактике и контролю заболеваний, 1, 6% всех детей, родившихся каждый год в Соединенных Штатах, являются результатом ЭКО, или почти 67 000 детей. Если HR 586 станет законом, это фактически остановит дальнейшее рождение детей в Соединенных Штатах в результате ЭКО, независимо от того, являются ли эмбрионы, созданные в результате процедуры, свежими, замороженными или донорскими. Это лишило бы фундаментальное право бесплодных и ЛГБТ-людей на то, что каждый человек должен иметь возможность создавать свои собственные семьи на своих собственных условиях. Обойти это невозможно: личность вредна для семьи.
Если бы не ЭКО, я бы не был родителем. У меня не было бы моего сына: этого невероятно яркого, любопытного, упрямого, милого маленького мальчика, родившегося из огромного количества любви - от меня, от моего мужа и от нашего друга, который предложил стать нашим донором яйцеклеток. От наших друзей, его бабушки и дедушки, его тетей и дядей. Даже от последователей моего блога, с которыми я даже не встречался. Если бы личность случилась четыре года назад - а это происходило в Конгрессе и законодательных собраниях штатов уже более десяти лет - ЭКО было бы незаконным, и у меня не было бы семьи, которая у меня есть сейчас. Моего сына не было бы.
Я не могу представить свою жизнь без него.
Вот почему я позвонил и послал по электронной почте своему представителю в Конгрессе и сказал ему, чтобы он выступал против HR 586. РЕШЕНИЕ: Национальная ассоциация по бесплодию даже упростила по электронной почте моему представителю о законопроекте о личности прямо со своего веб-сайта; это заняло всего две минуты. Каждый день, когда я смотрю на своего сына, я вижу причину, по которой я борюсь против прохождения личности - и я надеюсь, что вы тоже присоединитесь ко мне.
