В новостях, которые потрясли половину страны в первые часы среды в среду утром, Соединенные Штаты избрали кандидатом в президенты от республиканцев Дональда Трампа в качестве избранного президента, в результате чего бывший госсекретарь Хиллари Клинтон покинула президентский пост всего лишь сотнями тысяч голосов. По мере того, как число избирателей вливалось с избирательных участков по всей стране, стало ясно, что гонка сводится к окончательному голосованию. Но даже несмотря на то, что Трамп выиграл Белый дом, Клинтон выиграла всенародное голосование. В свете новостей о том, что Клинтон выиграла всенародное голосование, многие хотят покончить с Коллегией выборщиков все вместе. Сегодня утром, после целых семи часов, чтобы переварить новости, кажется, что многие в Америке совершенно ошеломлены: как кандидат мог выиграть всенародное голосование, но проиграть выборы?
По данным NPR, по состоянию на 9 часов утра по восточному времени Клинтон набрал 59 204 408 голосов, по сравнению с 59 058 307 Трампа. Таким образом, отмечает NPR, 146 101 голос отделяют Клинтон и Трампа, что делает ее пятым кандидатом в президенты, получившим всеобщее голосование и проигравшим выборы. Более того, это будет второй раз за последние два десятилетия, когда демократ проиграл общенациональные выборы путем голосования на выборах, но победил согласно всенародному голосованию. Итак, я спрошу, что многие утром ломали себе голову: почему у нас вообще есть коллегия выборщиков? Что оно делает? И не должны ли мы от него избавиться, особенно если голосование в народе прямо противоположно его итоговым данным?
По словам Мика, Коллегия выборщиков - это группа людей, отобранных каждым штатом для голосования за президента. Чаще всего этот выбор обычно совпадает с кандидатом, который выиграл всенародное голосование. Но история показала (как в прошлом, так и сейчас), что это не всегда так. И люди по праву смущены. Когда вы голосуете за президента, как указывает Мик, вы голосуете за акцию за популярное голосование. Вот где все становится сложнее: когда вы голосуете за своего кандидата, вы также голосуете за выбранного избирателя. Хотя обычно ожидается, что голоса Коллегии выборщиков останутся верными своей партии, избиратели на выборах не обязаны это делать. В редакционной статье, опубликованной на Vox, автор Эндрю Прокоп суммирует чувства людей в коллегии выборщиков:
Это лоскутное чудовище системы Франкенштейна, которое в лучшие времена просто гарантирует, что голоса миллионов американцев не имеют отношения к результату, потому что они не живут в конкурентных государствах, а в худшие времена могут оказаться уязвимыми для серьезного кризиса.,
В 2000 году, как отметил Вокс, Эл Гор выиграл на полмиллиона голосов больше, чем Джордж Буш, чтобы обеспечить ему популярное голосование. Однако Буш в конечном итоге выиграл президентство благодаря пересчету во Флориде, который выдвинул его всего на 537 голосов. Согласно Vox, 4 процента населения страны в самых маленьких штатах в нашем союзе получат 8 процентов голосов Коллегии выборщиков. И когда вы играете в игру с числами, 8 процентов встряхивают, чтобы быть огромным фактором.
За прошедшие годы опросы Гэллапа снова и снова показывали, что американские избиратели хотят покончить с Коллегией выборщиков (более шести из десяти человек хотят упразднить Коллегию выборщиков, что составляет 63% шокирующих американцев).
И Вокс отмечает, что для того, чтобы покончить с Коллегией выборщиков, американцы должны были бы принять конституционную поправку (очень маловероятно сейчас, учитывая, что республиканцы контролируют палату и Сенат, а также президентство), которую нужно было бы назвать на 34 штатов. Другой альтернативой является принятие Национального межгосударственного договора о всенародном голосовании, что будет означать, что штаты согласятся обязать всех своих избирателей не к победителю своего штата, а к общенациональному всенародному голосованию, но только в том случае, если штаты, контролирующие 270 или более голосов избирателей, согласились сделать то же самое."
По этой логике вчерашняя ночь разыгралась бы невероятно по-другому. Может быть, пришло время рассмотреть возможности.
