С тех пор, как в прошлом месяце был снят американский закон о здравоохранении, республиканцы более осторожно подошли к новому законопроекту о здравоохранении, и, похоже, они с большей готовностью отказались от прежних необоротных. По данным The New York Times, Белый дом и консервативный Совет по свободе в настоящее время хэшируют детали пересмотра AHCA, которые могут иметь больше шансов быть принятым в Конгрессе, и они рассматривают вопрос об отмене мандата на счет здравоохранения, который должны покрывать страховые компании. предсуществующие условия. Однако исключение ранее существовавших условий из страховки повлияло бы на родителей на всей территории Соединенных Штатов, и последствия для пострадавших могут быть разрушительными.
Закон о доступном медицинском обслуживании вступил в силу в 2014 году, и с тех пор страховщики не могли больше взимать с физических лиц или отказывать им в покрытии, если у них (или у их детей) есть ранее существовавшие условия. Но, согласно CNN, пересмотренный AHCA позволит штатам решать, могут ли поставщики страховых услуг отказаться от предоставления таких важных медицинских услуг, как уход по беременности и родам, покрытие отпускаемых по рецепту лекарств, услуги неотложной помощи, лабораторные услуги и госпитализация. (Вы знаете, все действительно доступные медицинские вещи, которые не держат незастрахованных людей ночью.)
Пересмотренный AHCA также позволит штатам решать, нужно ли поставщикам иметь общественный рейтинг - положение, которое запрещает поставщикам взимать с клиентов больше в зависимости от их пола или истории болезни.
Отмена этих двух положений повредит родителям несколькими способами. Прежде всего, многим родителям придется искать способ оплаты услуг по уходу за новорожденными и новорожденными, а также за рождение ребенка. По словам Салона, одна вагинальная доставка может стоить около 30 000 долларов, в то время как кесарево сечение легко может стоить родителям около 50 000 долларов. И это не включает в себя множество возможных лабораторных анализов беременности, УЗИ, посещение отделения неотложной помощи, поддержку грудного вскармливания и уход за новорожденным. По данным The New York Times, эти расходы могут принести дополнительные тысячи долларов.
Родители, у которых есть дети с уже существующими условиями, также могут сильно пострадать от пересмотра AHCA. Даже если человеку не было отказано в покрытии ранее существовавших условий, родители могут быть вынуждены платить гораздо более высокие страховые взносы за базовый уход, а затем - помимо этого - должны платить из своего кармана за часто дорогостоящие отпускаемые по рецепту лекарства, лечение, лабораторные анализы и пребывание в больнице.
Одна мама, Стейси Лайн, в прошлом году говорила с «Хаффингтон пост» о том, как изменился Закон о доступном уходе в жизни ее дочери Зои. У Зои, страдающей гипопластическим синдромом левого сердца, была первая операция на открытом сердце в возрасте 15 часов и еще две, когда ей исполнилось 5 лет. «Я чрезвычайно обеспокоена полной отменой Закона о доступном медицинском обслуживании», - сказала Лихун Хаффингтону. Сообщение. Она сказала:
Я боюсь, что… в 6 лет придется столкнуться с вопросом: «Почему о мне больше не заботятся? Почему я не могу пойти к врачу, если мне плохо? И неспособность защитить ее таким образом и заставить ее осознать свою собственную смертность из-за выборов ужасна.
На данный момент пересмотр AHCA является лишь черновиком, но заинтересованные родители должны следить за его ходом и быть готовыми вызвать своих представителей, если пересмотренный AHCA переходит от предложения, обсуждаемого за закрытыми дверями, к фактическому законопроекту. Ни одному родителю никогда не придется беспокоиться об их способности обеспечивать своих детей медицинским обслуживанием, и Соединенным Штатам не следует отступать, когда речь идет о поддержании жизни и благополучия семей.
