Всякий раз, когда цветного человека зверят, репортер смотрит в свое прошлое. Они делают это под видом «зная жертву», но на самом деле их статьи отрицают жертву человечества. Майкл Браун, Тимоти Когман, а теперь и Дэвид Дао - человек, насильно вылетевший из рейса United Airlines в эти выходные, - все получили такое лечение. Но стали появляться слухи о том, что журналисты опубликовали криминальную историю другого Дэвида Дао, что заставило многих задаться вопросом: являются ли Дэвид Ань Дуй Дао и Дэвид Тан Дук Дао одним и тем же человеком? Неясно, являются ли они разными людьми или Дао изменил свое имя, но это все равно не имеет значения. Никогда нельзя криминализировать жертву в глазах общественности.
Во вторник в СМИ появились сообщения о якобы «беспокойном прошлом» Дао. По словам нескольких публичных лиц, Дао, врач из Элизабеттауна, штат Кентукки, в начале 2000-х годов отозвал свою медицинскую лицензию из-за некоторых уголовных преступлений (за которые он заплатил свои взносы и восстановил свою лицензию). Но люди в социальных сетях, в том числе Reddit, предположили, что человек, который, по сообщениям, столкнулся с юридической проблемой, - это Дэвид Ань Дуй Дао, а не доктор, которого жестоко избили сотрудники службы безопасности, когда он отказался добровольно сдать свое место на рейсе «Юнайтед», намеренно перебронированном, Эта информация не подтверждена нигде, кроме таких мест, как Reddit или ненадежные новостные сайты.
Согласно Refinery29, журналисты защищали свое освещение, утверждая, что они «опознали» его для общественности - распространенная тактика, которую журналисты используют, чтобы оправдать свое отношение к жертвам цвета в своих статьях. Но то, что Дао, жертва, возможно, сделал в своем прошлом, на самом деле не имеет значения. Дело в том, что он был ошеломлен охраной, когда не хотел уступать место, за которое заплатил. Если это правда, что Дао, преследуемый Юнайтед, - это не то же самое, что Дао с криминальным прошлым, репортеры не только эффектно потерпели неудачу на своих рабочих местах, они также повредили бы репутацию человека, который был окровавлен и ушиблен за желание иди домой. (Тем не менее, само собой разумеется, что, если они два разных человека, ни один из них не заслуживает того, чтобы его обвинили в глазах общественности.)
Пресс-секретарь United Airlines Мэдди Кинг отказалась отвечать на реакцию общественности на инцидент, но она сказала Ромперу, что авиакомпания попросила четырех пассажиров покинуть самолет, а один отказался это сделать. Этим летчиком будет Дао. Как сообщает TIME, адвокаты Дао заявили в своем заявлении:
Семья доктора Дао хочет, чтобы мир знал, что они очень благодарны за излияние молитв, забот и поддержки, которые они получили. В настоящее время они ориентированы только на медицинское обслуживание и лечение доктора Дао.
Копаться в правовой истории жертвы и проблематично, и рискованно. Хотя работа репортера заключается в том, чтобы быть усердным, головокружительная скорость выхода новостей заставляет многих становиться неряшливыми в своей работе. Это означает, что вы можете в итоге идентифицировать не того человека и, в свою очередь, нанести непоправимый ущерб двум людям вместо одного. А это может означать один здоровенный иск о клевете.
Тем не менее, угроза судебного иска не должна мешать журналисту публиковать правовую историю жертвы. Это должен быть их кодекс этики. У каждого есть прошлое, и каждый заплатил свои взносы. То, что жертва сделала в своей жизни до того, как ее подвергли жестокому обращению или убили, на самом деле не продвигает историю. Вместо этого, поднимая грязь, мы видим, что она бесчеловечна в глазах общественности.
Дело в том, что они и их семья были обижены. Когда вы публикуете их легальное прошлое, вы говорите читателям, что вы больше озабочены сенсацией, чем подотчетностью.
