Любители оружия в Республиканском национальном комитете вместе с Национальной стрелковой ассоциацией уже давно выступают за расширение доступа к оружию, в том числе государственные законы о свободном ношении, которые позволяют людям ходить вокруг своих общин, размахивая оружием. Одним из таких «открытых» штатов является штат Огайо, принимающий Республиканское национальное собрание этого года, которое стартует на этой неделе в Кливленде. Исходя из позиции платформы СРН, согласно которой оружие делает американцев более безопасными, вы, вероятно, предполагаете, что легальное огнестрельное оружие станет желанным дополнением к партии. Разрешено ли оружие на Республиканском национальном съезде? Что ж, оказывается, секретная служба не считает, что больше оружия равно безопасному событию в этом году после стрельбы в Луизиане, в результате которой трое офицеров погибли, сообщает CNN.
Согласно журналу TIME, как Секретная служба, так и Quicken Loans Arena, место проведения конвенции, запрещают использование оружия. Quicken Loans, как частная компания, имеет право запрещать оружие в помещениях в соответствии с законами штата Огайо о свободном ношении, а Секретная служба может ограничивать оружие в соответствии с федеральным законом, согласно TIME.
Но разве запрещение оружия на самом большом собрании защитников оружия выглядит немного лицемерным, особенно когда NRA годами доказывал, что единственное, что может остановить плохого парня с оружием, это «хороший парень с оружием»? Просто взгляните на положение платформы GOP на орудиях:
Мы поддерживаем основополагающее право на самооборону там, где законопослушный гражданин имеет законное право быть, и поддерживаем федеральное законодательство, которое расширило бы осуществление этого права, позволяя лицам с выданными в штате разрешениями на ношение огнестрельного оружия в любом штате. что выдает такие разрешения своим жителям. Владение оружием - это ответственное гражданство, позволяющее американцам защищать свои дома и общины.
Итак, учитывая тот факт, что Республиканская партия настаивает на том, что «владение оружием - это ответственное гражданство», почему оно лишило бы всех ответственных граждан, достигших соглашения, их права приносить свое оружие?
Справедливости ради, орудия запрещены только на техническом уровне; они будут законными в других областях «зоны событий». CNN сообщил, что, хотя оружие разрешено во многих областях, есть несколько менее опасных предметов, которые прямо запрещены конвенцией, включая теннисные мячи, лазеры, рогатки и лампочки.
Иногда то, что работает в политике, не работает так хорошо в реальной жизни.
Глава Кливлендского полицейского союза также обеспокоен оружием. Президент Полиции Стив Лумис заявил, что обращается к губернатору штата Огайо с призывом объявить чрезвычайную ситуацию и нажать кнопку паузы в открытом законе штата Огайо, потому что люди, которые ходят с оружием на виду, делают работу полицейских «намного более сложной» "по данным USA Today.
«Кто-то должен что-то сделать», - сказал Лумис. «То, что мы имеем сейчас, совершенно безответственно».
К сожалению, Касич ответил через пресс-секретарь Эммали Кальмбах, что губернатор не имеет полномочий «произвольно приостанавливать действие федеральных или государственных конституционных прав или законов штата», сообщает USA Today.
По данным Юридического центра по предотвращению насилия с применением оружия, в США существует 31 штат, в которых разрешено открытое ношение оружия. Эти законы приняты благодаря неустанным усилиям СРН и НРО и заставили общины наводниться оружием. Этим оружием обращаются коллеги, школьники, молодые люди в ночных клубах и, совсем недавно, сотрудники полиции.
Это раздражает, что республиканские политики не хотят брать на себя тот же риск, который они представляют для общин с открытыми законами о ношении оружия. Дети должны путешествовать по районам, полным вооруженных людей, чтобы добраться до школы. Полицейским приходится иметь дело с вооруженными людьми все время. Но республиканские законодатели запрещают оружие с конференц-зала, чтобы держать себя в безопасности. Это печальное лицемерие, которое проясняет, какие жизни наиболее важны для законодателей.
