В пятницу вечером оценка ЦРУ пришла к выводу, что Россия вмешалась в президентские выборы 2016 года, преднамеренно или иным образом, утечка электронных писем в Викиликс, тем самым потенциально позволяя избранному президенту Дональду Трампу участвовать в общей победе на всеобщих выборах, сообщает The Washington Post. Трамп в конечном итоге победил на выборах - действительно ли усилия России действительно помогли ему - все еще в воздухе - но Трамп и его команда переходного периода на этой неделе с любопытством и быстротой отвергли любые утверждения о взломе, как с точки зрения возможного повлияли ли выборы и произошло ли это вообще. Это всегда большая новость, когда президента критикуют за то, что он был вовлечен во что-то столь серьезное, но это хуже, чем хакерские комментарии Трампа, чем скандал Никсона с Уотергейтом? Что бы вы ни говорили об ответе Трампа на доклад ЦРУ, но один из репортеров, который был на переднем крае Уотергейта, Карл Бернштейн, считает, что на этот раз дела обстоят намного хуже - по крайней мере, в одном определенном отношении.
В воскресенье утром Трамп отправился на Fox News в воскресенье, чтобы раскритиковать утверждения о том, что Россия вмешалась в выборы, назвав эти заявления "смешными". (Важно отметить, что в разгар предвыборного сезона Трамп также призывал Россию раскрыть «скрытые» электронные письма Хиллари Клинтон.) «Я не верю», - сказал Трамп в воскресенье в отношении русских. отчет о взломе. «Каждую неделю это еще одно оправдание».
Он продолжил:
Никто на самом деле не знает, и взлом очень интересен. Как только они взломают, если вы не поймаете их в действии, вы не поймаете их. Они понятия не имеют, Россия это или Китай или кто-то еще. Это может быть кто-то, сидящий в кровати в каком-то месте.
Команда перехода Трампа опубликовала заявление о предполагаемом взломе в субботу, написав в электронном письме журналистам,
Это те же люди, которые говорили, что у Саддама Хусейна было оружие массового уничтожения. Выборы давно закончились одной из крупнейших побед в истории Коллегии выборщиков. Пришло время двигаться дальше и «Сделайте Америку снова великой».
Команда перехода Трампа не ответила на запрос Ромпера о дополнительных комментариях.
В ответ на комментарии Трампа, во время появления на CNN в воскресенье утром, Бернштейн сказал, что слова Трампа были хуже, чем слова Никсона, сообщает The Hill. «Трамп живет и процветает в условиях отсутствия фактов», - сказал Бернштейн. «Ни один президент, включая Ричарда Никсона, не был настолько неосведомлен о факте и презирает факт, как это делает этот избранный президент … Ричард Никсон не был ничем, с точки зрения лжи, по сравнению с тем, что мы видели от Трампа».
Сравнение возможно для дебатов, но правда состоит в том, что Трамп фактически лгал в прошлом. Из всех заявлений, которые Трамп сделал как в ходе предвыборной кампании, так и в качестве избранного президента, Политифакт обнаружил, что более 51 процента этих заявлений были ложью. И все же - означает ли это, что его комментарии о российском хакерском скандале хуже, чем прикрытие Никсона Уотергейтом?
В контексте его появления на CNN Бернштейн сравнивал персонажей Трампа и Никсона - не обязательно «скандалы», в которые они попали во время своей карьеры в качестве политиков. Уотергейт, как напоминание, был скандалом, который связывал президента Никсона с грабителями, которые пытались прослушать телефоны и украсть секретные документы из офиса Национального комитета Демократической партии в комплексе Уотергейт. Затем Никсон попытался предпринять шаги, чтобы скрыть это, а затем ушел в отставку с поста президента, будучи переизбранным на второй срок.
Напротив, Трамп говорит, что Россия должна найти скрытые электронные письма Клинтона, а затем отрицает, что Россия не участвовала в «взломе выборов», выглядит довольно плохо, хотя сторонники могут утверждать, что его слова, возможно, ничуть не хуже, чем невероятно сложная схема частью которого был Никсон, и действиями Никсона, приведшими к его отставке. Однако, когда дело доходит до анализа характера Трампа и его склонности отрицать фактические доказательства во времена национального кризиса, чем занимался Бернштейн, все идет. И Бернштейн должен знать: он был молодым репортером, который расследовал скандал с Уотергейтом и потратил так много времени, чтобы узнать характер Никсона. Вам будет сложно найти более образованного комментатора по этому вопросу.
Трамп известен распространением правды иногда. Пока он не сделает что-то столь сомнительное, как Никсон, когда он был президентом Соединенных Штатов, для любого может быть несправедливо проводить сравнения между политическим наследием двух мужчин. Но Бернштейн был прав в одном отношении: и Трамп, и Никсон создали опасные прецеденты, когда дело доходит до отрицания фактов, представленных им, - и независимо от того, во что вы верите, это никогда не бывает хорошо.
