Дом Новости Влияют ли законы об идентификации избирателей на избирателей из числа меньшинств? недавняя статистика вызывает беспокойство
Влияют ли законы об идентификации избирателей на избирателей из числа меньшинств? недавняя статистика вызывает беспокойство

Влияют ли законы об идентификации избирателей на избирателей из числа меньшинств? недавняя статистика вызывает беспокойство

Anonim

В связи с тем, что по всей стране на выборах 2016 года началось досрочное голосование, результаты показывают, что чернокожие избиратели не совпадают с теми же цифрами, что и на выборах 2012 года. Конечно, было бы меньше энтузиазма по отношению к бывшему госсекретарю Хиллари Клинтон (политика и комментарии о чернокожих американцах были проблематичны в прошлом) по сравнению с Бараком Обамой, первым чернокожим президентом США, но может быть что-то еще здесь играют. Влияют ли законы об идентификации избирателей на избирателей из числа меньшинств? Целенаправленное подавление этих законов может быть связано с меньшей явкой чернокожих избирателей.

Согласно Business Insider, по состоянию на 1 ноября явка чернокожих избирателей снизилась на 10 процентов по сравнению с 2012 годом во Флориде, а в Северной Каролине - на 6 процентов. Это также вообще слабо через традиционно демократические цитадели в Огайо, включая Кливленд, Колумбус и Толедо.

В то же время, согласно Business Insider, число избирателей в испаноязычных странах растет, как при досрочном голосовании, так и по почте.

И хотя кампания Клинтона пытается вернуть чернокожих избирателей на избирательные участки со страстными просьбами президента и первой леди Обамы, здесь может быть что-то большее, чем просто слабый энтузиазм по поводу Клинтона.

Согласно ACLU, с 2008 года законодательные органы штатов по всей стране пытались принять законы, чтобы тем самым черным людям было труднее голосовать. По данным Центра юстиции Бреннана, в 14 штатах были приняты совершенно новые законы, которые затрудняют голосование чернокожих. Эти штаты включали Алабаму, Аризону, Индиану, Канзас, Миссисипи, Небраску, Нью-Гемпшир, Огайо, Род-Айленд, Южную Каролину, Теннесси, Техас, Вирджинию и Висконсин.

Одно из самых горячих полей битвы за идентификацию избирателей и законы о подавлении находится в Северной Каролине, где президент Обама сплотил толпу в среду, чтобы выйти и проголосовать. NAACP подала иск в Северной Каролине, заявив, что три разные окружные избирательные комиссии исключили избирателей из списков регистрации в нарушение Закона о регистрации избирателей, который запрещает удаление зарегистрированных кандидатов через 90 дней после выборов, сообщает NBC News.

«Список, который республиканцы пытались очистить, составлял две трети чернокожих и треть демократов», - заявил Обама в толпе Чапел-Хилл об усилиях Северной Каролины, направленных на то, чтобы помешать меньшинствам голосовать, сообщает NBC News. «Если вы не голосуете, значит, вы сделали работу тех, кто подавил бы ваш голос, даже если бы им не пришлось поднимать палец».

В июле федеральный суд отклонил строгий закон штата Северная Каролина об удостоверении личности избирателей, который, по мнению судей, должен был «преследовать афроамериканцев с почти хирургической точностью», сообщает « Вашингтон пост».

Казалось бы, наивно считать слабую явку чернокожих избирателей одним лишь энтузиазмом. С 2008 года, не случайно после того, как страна избрала первого чернокожего президента, штаты сделали все возможное, чтобы сделать так, чтобы цветным и молодым людям было труднее, чем голосование, от требования удостоверения личности для голосования до сокращения числа избирателей. дней досрочного голосования. Не должно быть сюрпризом, что эти законы имеют ожидаемый эффект.

Влияют ли законы об идентификации избирателей на избирателей из числа меньшинств? недавняя статистика вызывает беспокойство

Выбор редактора