Федеральный судья Кристин Бейкер вскоре издаст письменное постановление в отношении обременительного закона о таблетках для абортов в Арканзасе, который должен вступить в силу в пятницу, сообщает WREG. Закон, по существу, очень затруднит закупку химического аборта в штате и фактически заставит две клиники по планированию родительства в Арканзасе полностью прекратить предоставлять аборты. Женщины будут вынуждены делать более дорогостоящие хирургические аборты или должны будут покинуть штат для оказания медицинской помощи.
Согласно закону штата Арканзас 577, врач, предоставляющий таблетки для химического аборта, должен заключить договор с врачом, имеющим право на получение льгот в больнице. Иск, поданный Planned Parenthood, заявил, что это невозможно выполнить; Организация пыталась найти врачей, желающих заключить с ними контракт с тех пор, как в марте был принят закон, но она не смогла этого сделать, сообщает The Gazette. (Многие врачи не будут в полной мере признавать привилегии клиник аборта из-за политики и финансирования.) Поскольку «Планируемое родительство» не предусматривает хирургических абортов, во всем штате останется только один вариант: услуги планирования семьи Литл-Рок. В клинике заявили, что, как только закон вступит в силу, он будет только делать хирургические аборты на своем объекте.
Запланированное Родительство ищет временный запретительный судебный приказ и предварительный судебный запрет, утверждая, что закон неконституционный, и что он не предоставляет никакой пользы для здоровья женщинам, которые он намеревается защищать, согласно Бюллетеню. Новый закон также потребует от женщин принимать более высокую дозу лекарства и позволит назначать лекарство только до семи недель беременности, а не до девяти недель беременности - даже если неясно, каковы медицинские обоснования для этого изменения, согласно Ассошиэйтед Пресс.
Колин Йоргенсен, помощник генерального прокурора, утверждает, что закон не представляет «никаких существенных препятствий на пути женщины, делающей аборт», на что я отвечаю: вы даже знаете, что означают эти слова, Колин?
Между тем, по сообщению MSNBC, Верховный суд только что объявил о том, что 2 марта он рассмотрит Whole Women Health против Коул. Случай будет определять, может ли Техас потребовать, чтобы аборты выполнялись только в амбулаторных хирургических центрах врачами, которые имеют привилегии в больнице в пределах 30 миль от клиники - правило, которое закрывало бы более 75 процентов учреждений по абортам в Техасе. Больше половины уже закрыто.
Согласно MSNBC, руководящим стандартом того, насколько государство может ограничить доступ к абортам, является дело « Планируемое родительство против Кейси» 1992 года, которое постановило, что штаты не могут проходить ограничения, которые создают «неоправданное бремя», то есть тот, чья «цель или эффект состоит в том, что на пути женщины, пытающейся сделать аборт, возникают неоправданные препятствия », что, безусловно, делает этот закон. Health Whole Health утверждает, что это бремя «чрезвычайно непропорционально любой возможной пользе для здоровья», а Американская медицинская ассоциация и Американский колледж акушеров-гинекологов согласны с тем, что это совершенно необязательно с медицинской точки зрения.
Если закон вступит в силу, в Техасе будет только 10 клиник для абортов, которые будут обслуживать 5, 4 миллиона женщин детородного возраста. Поездка в соседний штат может даже не быть вариантом, так как многие такие штаты приняли аналогичные законы. Хотя аборт является защищенным конституционным правом, ясно, что архаичные взгляды некоторых людей в некоторых штатах продолжаются в их попытках контролировать женщин и лишать их доступа к этому праву.
