Оглавление:
Ранее сегодня Верховный суд штата Арканзас временно заблокировал постановление суда низшей инстанции, в соответствии с которым однополые родители должны быть указаны в свидетельствах о рождении детей. Хотя суд выдаст сертификаты, выданные трем лесбийским парам, которые ранее оспаривали позицию Департамента здравоохранения Арканзаса, дальнейшие свидетельства о рождении выдаваться не будут. Точно так же, с голосованием 5-2, это решение доказывает, что не все браки фактически равны (по крайней мере, пока, и определенно не в глазах закона).
1 декабря судья округа Литл-Рок Тим Фокс постановил, что изъятие имен однополых родителей из свидетельств о рождении их детей является неконституционным. Фокс написал:
Решение предоставляет истцам, как однополым парам, те же конституционные права в отношении выдачи свидетельств о рождении и исправленных свидетельств о рождении, что и разнополым парам.
Штат обжаловал постановление Фокса, заявив, что он вступил в конфликт с законами штата Арканзас и оставил регистраторов рождений в подвешенном состоянии - и, похоже, Верховный суд Арканзаса с этим согласен. В своем решении они заявляют, что «наилучший курс действий - это сохранить статус-кво в отношении законодательных положений, в то время как мы рассматриваем решение окружного суда».
Um. Статус-кво ? Не уверен в этом. В исследовании, проведенном Университетом Колорадо в Денвере, исследователи обнаружили «неопровержимые доказательства» того, что однополые родители не оказывают негативного влияния на детей. В пресс-релизе Джими Адамс, доцент кафедры здоровья и поведенческих исследований в колледже, отметил:
Я нашел неопровержимые доказательства того, что ученые сходятся во мнении, что не существует негативного влияния на детей однополых пар.
Чтобы получить этот результат, команда Адамса проанализировала данные тысяч исследований. Результат, который они определили по результатам многолетних исследований прошлого, заставил их поверить в одну очень важную и очень важную находку: дети однополых родителей не пострадают от однополых родителей. Итак, что ты говорил о статус-кво, Арканзас?
Эта неудача говорит не только о политическом климате в Арканзасе, но и о температуре в нашей стране. Несмотря на то, что Верховный суд признал законность однополых браков законной во всех 50 штатах, штаты спокойно находили способы обойти это решение. Сегодняшнее постановление в Литл-Роке является еще одним примером этого. И эта новость приходит в то время, когда мы думали, что Америка делает успехи.
К сожалению, борьба за видимость в свидетельстве о рождении их ребенка - не единственная проблема, с которой сталкиваются однополые родители. Вот еще три других преимущества и права, за которые они все еще борются:
Принятие
Хотя однополым парам разрешено усыновлять детей, это разрешено только в 16 штатах - Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, округ Колумбия, Иллинойс, Индиана, Айова, Мэн, Массачусетс, Невада, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк., Орегон, Вермонт и Вашингтон. Почти в каждом другом штате определение принимается судьей в каждом отдельном случае; однако в Миссисипи и Юте однополые пары вообще не могут законно усыновлять детей.
Равная занятость
Верьте или нет, лесбиянки, геи, бисексуалы и транссексуалы по- прежнему не защищены от дискриминации на рабочем месте. Хотя предлагаемое законодательство - Закон о недопущении дискриминации в сфере занятости или ENDA - будет гарантировать, что все в Соединенных Штатах имеют равные права на трудоустройство независимо от сексуальной ориентации, оно еще не утверждено. (И так как это было на столе с 1994, я предполагаю, что это - один закон, который не увидит свет в ближайшее время.)
Однако, хотя федеральное решение не было принято, в некоторых штатах действует законодательство, защищающее от дискриминации по признаку сексуальной ориентации и / или гендерной идентичности. Это: Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Айова, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Невада, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Орегон, Род-Айленд, Юта, Вермонт, Вашингтон и Висконсин.
Способность сдавать кровь
Хотя это не закон, он, без сомнения, все еще абсолютно абсурден. Мужчины, имеющие половые контакты с другими мужчинами, не могут сдавать кровь. Лесбиянки в порядке, а геи - нет. Согласно FDA, гомосексуальные мужчины, «как группа, с повышенным риском заражения ВИЧ, гепатитом B и некоторыми другими инфекциями», но с помощью тщательного тестирования теперь проходят донорства крови, я до сих пор не полностью покупаю эту. Я думаю, что это просто устаревшая политика, которую необходимо пересмотреть и пересмотреть.
Что все это значит? Это означает, что, хотя мы добились больших успехов в сообществе LBGT, нам (как культуре и стране) еще предстоит пройти долгий путь.
