Несмотря на крики возмущения со стороны консерваторов, однополые родители так же способны воспитывать здоровых, хорошо приспособленных детей, как и их сверстники противоположного пола, согласно исследованию, опубликованному в этом месяце в Журнале развивающей и поведенческой педиатрии. Это может быть не новостью для большинства стран мира - Slate определил по меньшей мере 73 статьи, прошедшие рецензирование, которые опровергают идею о том, что родители-геи каким-то образом вредят своим детям, - но результаты последнего исследования однополых родителей важны по другой причине. Исследование предлагает первые яблоки к яблокам группы, которая представляет все население. Короче говоря, это почти идеальный контраргумент для тех, кто говорит, что однополые родители вредны для детей.
Основным аргументом противодействия более ранним исследованиям в поддержку однополых родителей было то, что исследования были искажены. Согласно ThinkProgress, критики утверждали, что, поскольку исследователи должны были рекламировать участников, участники выбирались самостоятельно. Некоторые утверждали, что методология привела к необъективным выборкам.
Так, исследователи из ЛГБТ-исследовательского центра юридического факультета при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, Институт Вильямса, в более широком масштабе изучали неповрежденные семьи, используя данные Национального обследования здоровья детей, общенационального телефонного опроса по вопросам здоровья и благополучия детей, спонсируемого Департаментом США. здравоохранения и социальных служб. Исследователи определили 95 однополых пар, которые воспитывали детей, и сравнили их с демографически подобными гетеросексуальными парами.
Исследование показало отсутствие различий между детьми в области общего здоровья, эмоционального здоровья, навыков совладания или обучения, согласно резюме на веб-сайте JDBP. Единственное различие, которое исследователи смогли обнаружить, заключалось в том, что дети с однополыми родителями испытывали гораздо больший стресс, чем их сверстники. Один этот фактор должен был привести к худшим результатам для детей с родителями-геями, согласно отчету ThinkProgress. Вместо этого, исследователи предположили, что это означает что-то еще более многообещающее в семьях ЛГБТ: родители с большей вероятностью обратились за поддержкой со стороны родительских групп и консультационных служб.
Но, несмотря на солидную науку в поддержку равенства, некоторые консервативные и религиозные группы находятся в постоянной оппозиции. Социолог из Техасского университета Марк Регнерус был, пожалуй, самым громким критиком исследования. Регнерус выступил против равенства брака и родительских прав для однополых пар, основываясь на идее, что это каким-то образом поставило детей под угрозу. Результаты собственных исследований, проведенных Regnerus, о том, что дети гомосексуальных родителей живут хуже, чем у детей с прямыми родителями, были широко дискредитированы для сравнения результатов у детей, чьи однополые родители развелись с теми, чьи родители противоположного пола остались в браке. Ирония заключается в том, что строгий крестовый поход против воспитания геев более вреден для детей, чем все, что они иначе испытали бы дома, согласно исследованию, опубликованному Университетом Небраски и Университетом Претории в Южной Африке:
Дети не расстроились, что их родители - геи. На самом деле, большинство из них приняли это. Отрицательность, с которой сталкиваются дети с родителями-геями, редко является результатом наличия родителей-геев. Вместо этого это культурное клеймо, которое вызывает все проблемы. Любые опасения, которые у них были, были результатом того, как с ними будут обращаться в публичной сфере. Исследования постоянно показывают, что дети с родителями-геями являются нормальными, здоровыми, хорошо приспособленными людьми. Это социальный контроль и стигматизация, с которыми дети должны договариваться и бороться.
По словам Слейта, благодаря твердой науке в поддержку равенства исследователи могут, наконец, заняться активным изучением влияния такого рода стигмы. Будущие исследования должны быть сосредоточены на стрессах, уникальных для родителей в однополых домохозяйствах, сказал директор ЛГБТ-исследовательского института Колумбийской юридической школы Натаниэль Франк в интервью для Slate:
Необходимы исследования, которые больше не реагируют на вызовы, направленные против ЛГБТ, на равное обращение, а вместо этого служат нуждам здоровья и благополучия недостаточно обслуживаемой ЛГБТ-популяции.
Нет сомнений, что те, кто против равенства, будут и впредь выступать против него. Но наука дает достаточно оснований для оптимизма: стало гораздо труднее критиковать однополых родителей на основании чего-то другого, кроме личных предрассудков.
