Оказывается, не все идеально. Даже Крис Пратт. Да, даже у любимого тупого парня по соседству, ставшего звездой кино, есть место для совершенствования. В четверг, Пратт был вызван для культурного присвоения после использования термина «животное-дух» в Твиттере, и Пратт ответил, спросив, шутит ли тот, кто его вызвал. Но, согласно BuzzFeed, использование термина «духовное животное» фактически было определено как культурное присвоение. Представители Пратта не ответили на запрос Ромпера о комментариях.
Коренные американцы называли не-коренное население употреблением термина «культурно приемлемый» в прошлом. В 2015 году Керри Вашингтон написал в Твиттере о изящном исполнении фильма Стива Джобса и актрисы Кейт Уинслет, сообщает Refinery29. Она сказала: «Кейт Уинслет - мое духовное животное», на что один из пользователей Twitter ответил: «Пожалуйста, не используйте термин« духовное животное »таким образом. Неуважительно по отношению к местным убеждениям и сообществам». Позже Вашингтон написал в Твиттере извинения и спасибо сообществу Твиттера за обучение.
Таким образом, по сравнению с стильным, непредубежденным ответом Вашингтона, кажется, что Пратт мог бы сделать немного лучше, чем спросить пользователя Твиттера, если она была серьезна. Независимо от того, согласен ли Пратт с пользователем или ее определением культурного присвоения, правильнее всего было бы просто выслушать людей, высказывающихся по этому вопросу. Он мог бы использовать это как возможность узнать о некоторых проблемах своих сограждан американцев.
Со своей стороны, Лаура Затс, пользователь, который вызвал Пратта, была вежливой, пытаясь обучить его. Она даже предоставила ему альтернативу вместо «животного духа».
Затс тоже делает хорошую мысль. Даже если вы не согласны с тем, что это оскорбительно или уместно, использовать другое слово, например «патронус», так же просто, и в нем есть дополнительное преимущество - никого не обидеть.
Но на самом деле нет никаких причин не принимать тот факт, что «духовное животное», используемое некоренными, может быть оскорбительным. По словам Меган Гарбер из Атлантики, этот термин происходит от духовности коренных американцев. Гарбер пишет:
В этой традиции, хотя существуют различия между племенами и культурами, духовное животное - иначе известное как «тотемное животное» - обычно принимает форму единственного животного, с которым человек или клан имеет определенный набор характеристик, и поэтому родство Животное выступает в качестве руководства и защитника для людей. В смерти человеческие духи поглощаются животным. Интернет … взял эту метафизическую традицию и превратил ее в LOL.
Гарбер утверждает, что наша современная культура в Америке, по сути, приняла глубоко значимый аспект старой культуры, тривиализировала ее и превратила в милые подписи к фотографиям и твиты. Также не помогает то, что многие другие аспекты упомянутой старой культуры тоже исчезают благодаря большему стиранию опыта коренных народов в современной Америке.
Некоторые группы действовали на основе этих фактов. В 2014 году студенческое правительство Университета Монтаны приняло постановление, запрещающее вопрос «Каково ваше духовное животное?» на митингах после протестов индейской группы, по словам Монтана Каймин.
Таким образом, проблема термина «культурный подход» на самом деле не нова; Местные люди говорили это некоторое время. Но, возможно, пришло время всем нам, включая вас, Криса Пратта, выслушать и последовать примеру Керри Вашингтона и Университета Монтаны.
