Путешествие супермодели Крисси Тейген в новое материнство было великолепно засвидетельствовать. Когда она не делится красивыми фотографиями своей маленькой дочери, Луны, в Instagram и Snapchat, она дает миру незаметный взгляд на новую маму через ее канал Twitter. И ни один предмет не выходит за пределы: Тейген написал в Твиттере о радостях послеродового мочеиспускания, чудесах грудного вскармливания и (совсем недавно) экзистенциальных кризисах, которые могут возникнуть при чтении определенной детской классики. Для тех, кто не следует за ней в Интернете, твиты Крисси Тейджен о «Дающем дереве» - довольно забавный взгляд на заботы, которые могут занять новую маму занятыми в часы пик.
Как новый родитель, делиться книгами из своего детства - это почти обряд. Но я пойду вперёд и признаю, что The Giving Tree не мой любимый способ вызывать теплые размышления и ностальгию. Я впервые взялся за эту историю еще в 80-х годах, читая книгу, и просто не мог понять, как человек может быть настолько эгоистичным, когда сталкивается с прекрасным деревом, которое просто хочет подарить ему любовь и счастье. Видимо, когда Тейген снова попробовал книгу в качестве нового родителя, она была так же обеспокоена.
Для тех, кому нужно быстрое резюме, 52-страничная история рассказывает о мальчике, который встречает самую сладкую, самую любезную яблоню в мире и умудряется манипулировать ею из ее плодов, ее ветвей и даже из ствола. «И дерево было счастливым», - завершает отмеченная наградами книга Шела Сильверстейна.
И Тейген не одинок, будучи запутанным в морали этой истории. Согласно рецензии на книгу New York Times, за 50 лет, прошедших с момента ее публикации, критики разделились по поводу сообщения Сильверштейна: следует ли рассматривать «Дающее дерево» как комментарий о том, как люди разрушают окружающую среду, аналогии для социального обеспечения состояние или что происходит, когда безусловная любовь идет не так?
Вышеуказанный тейген справедливый Но затем один из ее последователей в Твиттере указал на общую интерпретацию сообщения истории о том, что дерево и мальчик предназначены для параллели отношений между матерью и ребенком. И, как это было для многих мам, осознание, возможно, фактически отправило Тейгена через край.
В ее колонке для « Таймс » В блоге Motherlode Лиза Белкин объяснила, почему многие считают эту интерпретацию тревожной:
Книга проповедует крайности воспитания любви. И крайности чего-либо не являются хорошей целью. Воспитание не должно раздеваться и оголять, а скорее совместно выполнять. Паразитарная часть должна заканчиваться беременностью. После этого дело в том, чтобы научить ребенка прокладывать свой путь в мире.
То, что классика Сильверштейна может быть связана с опасностями воспитания эгоистичного ребенка, достаточно тревожно. Но в своих твитах Тейген попала в точку, которая (так или иначе) преследует почти каждого родителя. «Я понял. Я дерево. Луна - старик, - писал Тейген. «Но что, если она не получит это и думает, что все ее друзья - деревья?»
Иными словами, что, если милый ангел Тейгена вырастет, думая, что ей позволено брать то, что она хочет от других, не учитывая их потребности или чувства? Такого рода экзистенциальные вопросы, которые могут держать бодрствующих мам по ночам, поверь мне.
Сильверстейн был поклонником неоднозначных концовок, поэтому вряд ли Тейген получит много утешения от самой истории. Я имею в виду, кто из родителей тайно не боится, что, уступая слишком много или будучи слишком терпеливым, они дают своему ребенку неправильное представление о том, как устроен мир? Научить детей быть сострадательными и чуткими очень важно, чтобы помочь им стать полностью функциональными взрослыми - и если это пойдет не так, о человек.
Тем не менее, один из последователей Тейгена, Адам Стовалл, был готов предложить хороший совет: «Существующий страх, что ваш ребенок может оказаться социопатом, - это действительно знак хорошей матери», - ответил он Тейгену.
И это заставило ее почувствовать себя немного лучше … по крайней мере, до следующей тайно-экзистенциальной детской истории.
