Понедельник знаменует начало того, что могло бы стать самым монументальным событием в жизни одного судьи федерального апелляционного суда Колорадо, и, возможно, могло бы начать наметить будущее охраны репродуктивного здоровья в Соединенных Штатах. Поскольку Сенат начинает слушания, чтобы определить, будет ли кандидат в Верховный суд президента Дональда Трампа Нил Горсуч претендовать на место на скамейке, защитники репродуктивного правосудия с нетерпением ждут, как возможное введение этого нового консервативного голоса в Суд может угрожать доступу женщин. к здравоохранению. В частности, может ли Горсух усложнить получение контроля над рождаемостью, если он подтвердится?
Кандидатура Трампа в Гарсарда, получившего образование в области юриспруденции, чтобы занять давно вакантное место в высшем судебном органе страны, воодушевила консерваторов. И те, кто рассматривает противозачаточные средства, такие как противозачаточные таблетки, как оскорбление их собственных моральных ценностей, несомненно чувствовали себя особенно удовлетворенными, потому что отчет Горсуха по этому вопросу ясен и последовательн. 49-летний мужчина, которого президент-республиканец Джордж Буш-младший назначил в 10-м Окружном апелляционном суде США в 2006 году, в первую очередь считает, что «религиозная свобода» работодателей превосходит право женщин на доступные противозачаточные средства.
Наиболее ярким примером такой позиции является мнение Gorsuch вступил в спорном Hobby Lobby против. Если Сибелиус в 2013 году.
Марк Уилсон / Новости Getty Images / Getty ImagesВ этом случае Горсух (а также, в конечном итоге, сам Верховный суд) встал на сторону семьи Грин, которая владеет сетью магазинов ремесленных изделий Hobby Lobby, и выступил против мандата Закона о доступном медицинском обслуживании, согласно которому он должен предусматривать противозачаточные средства в своих планах здравоохранения. для сотрудников. Семья утверждала, что это может поставить под угрозу их религиозные убеждения.
Gorusch согласился, как он написал в совпадении:
Никто до нас не оспаривает, что мандат вынуждает Хобби Лобби и Марделя подписывать платежи за лекарства или устройства, которые могут привести к разрушению оплодотворенной человеческой яйцеклетки. Никто не оспаривает, что религия Зеленых учит их тому, что использование таких наркотиков или устройств серьезно неправильно.
По другому мнению, на этот раз несогласным, в деле «Маленькие сестры бедных против Бервелла» Горсуч вновь заявил о своей вере в то, что религия имеет большее значение, чем охрана здоровья женщин. На этот раз он высказал мнение, что никому не следует подвергать сомнению религиозные убеждения какой-либо организации, ищущей исключения из мандата ACA по контрацепции, сообщает Rewire.
Но точка зрения судьи использует узкий подход к широкой, грязной и неотложной проблеме, которая заключается в доступе к недорогой и эффективной системе контроля рождаемости. Мало того, что женщины имеют право на противозачаточные средства согласно планам здравоохранения своей компании просто для того, чтобы не забеременеть, это также может вызывать медицинскую обеспокоенность. В статье для The Chicago Tribune автор образа жизни Рита Колорито подробно рассказала, как она страдает от изнурительного эндометриоза, «уникально женского заболевания», которое не только часто заставляло ее «удваивать жгучую боль», но и вызывало ее бесплодие.
После операции она сказала, что приняла противозачаточные таблетки, чтобы предотвратить повторное заболевание. Кроме того, она отметила, что это может помочь женщинам с семейным анамнезом рака яичников и эндометрия снизить риск развития этих опасных для жизни заболеваний, по данным Tribune. Должен ли работодатель действительно иметь возможность решить, имеет ли женщина доступ к этому медицинскому вмешательству на основе религиозных убеждений?
Если Горсуч будет утвержден Сенатом и присоединится к Верховному суду, он будет одним из консервативных голосов, противостоящих четырем известным либералам на суде из восьми человек. Всегда есть вероятность, что у Трампа будет возможность заменить одного из более старых и более либеральных судей на скамье подсудимых другим консервативным юристом в течение срока его полномочий или сроков полномочий - результат, который даст справедливо настроенным судьям явное большинство, В этот момент доступ к контролю над рождаемостью был бы еще более опасным, чем сейчас.