Любой, утверждающий, что назначение судьи Бретта Кавано в Верховный суд может поставить Ро против Уэйда под угрозу, лучше замолчать и занять место, потому что федеральный апелляционный суд только что постановил отстаивать антидискриминационный закон против ЛАП, который почти идентичен это фактически закрыло 80 процентов техник абортов в Техасе. Это означает, что последняя надежда государства может вскоре оказаться в руках Кавано, и если он допустит принятие закона, это откроет двери для законодателей, выступающих против выбора в других штатах, чтобы последовать их примеру.
Закон Луизианы, согласно Reuters, требует, чтобы все врачи, предоставляющие услуги по прерыванию беременности, имели право на получение привилегий в больнице в пределах 30 миль от их клиники, предположительно, для защиты женщин от медицинских осложнений после их лечения. Прежде всего, осложнения от абортов невероятно редки; исследование 2015 года, опубликованное в журнале « Акушерство и гинекология», показало, что общая частота осложнений при аборте составила всего 2, 1 процента, и только 0, 23 процента абортов привели к серьезным осложнениям. В перспективе авторы сообщили Time, что 7% удалений зубов мудрости приводят к осложнениям, а тонзиллэктомии - на уровне 9%. Все три считаются безопасными медицинскими процедурами, но одна намного безопаснее других.
Другими словами, согласно данным Американского журнала отоларингологии, частота осложнений пирсинга ушей составляет 35 процентов, и я получил юридическую квалификацию для выполнения этой процедуры после прохождения 5-минутной тренировки в торговом центре, когда мне было 19 лет., У меня не было доступа к привилегиям в больнице, и я не нуждался в этом, потому что, если бы я облажался и случайно оторвал чье-то лицо от колющего пистолета, буквально любой в торговом центре мог отвезти их в больницу или позвонить по номеру 911.
То, что я начал все это, не означает, что я единственный, кто может это увидеть. Черт, почему они даже хотят, чтобы я относился к ним, если я вообще виноват? Точно так же, если у пациентки из Луизианы возникли осложнения, связанные с ее абортом, любой квалифицированный медицинский работник в выбранной ею больнице вполне сможет ее вылечить; это не значит, что ее матка становится защищенной паролем после того, как она делает аборт.
В 2013 году в Техасе было 40 лицензированных абортов. Как только закон TRAP этого штата (Целевое регулирование провайдеров абортов; прочитайте их, если вы не знаете) вступил в силу, число быстро сократилось до восьми. Как прямой результат, число женщин, вынужденных проехать более 150 миль за аборт, увеличилось на 350 процентов, и этот факт Апелляционный суд 5-го округа в Новом Орлеане признал в своем решении 2-1 о соблюдении закона штата Луизиана. Но, по мнению суда, закон Луизианы «не накладывает существенного бремени на большую часть женщин», как это сделал техасский закон. Суд оценил, что только 30 процентов женщин Луизианы будут затронуты. "Только", ха. Однако Associated Press сообщило, что противники закона утверждают, что реальная цифра приближается к 70 процентам.
Несогласный судья Патрик Хиггинботам заявил, что его коллеги не рассмотрели «неоправданное бремя», как оно было определено Верховным судом. «Я не понимаю, каким образом закон без медицинской помощи, который может ограничить доступ к аборту, может считаться чем-то иным, кроме« неуместным », - писал он в своем инакомыслие, согласно AP. Эта концепция была впервые определена Верховным судом в 1992 году по делу « Планируемое родительство против Кейси» в следующем виде: «государственное регулирование имеет целью или следствием создание существенного препятствия на пути женщины, желающей сделать аборт нежизнеспособного плода».
Применяя стандарт неоправданного бремени к закону «Техасская судьба» в деле « Целое женское здоровье против Хеллерстедта» в 2016 году, Верховный суд постановил, что «не было значительных проблем, связанных со здоровьем», которые можно было бы решить, потребовав допустить льготы для врачей, и вызвавшую их потерю. доступ к поставщикам абортов привел к увеличению скопления людей, времени ожидания и расстояний езды для женщин, обращающихся за медицинской помощью. Все они, «если рассматривать их в свете фактического отсутствия какой-либо пользы для здоровья», пишет судья Стивен Брейер, абсолютно соответствуют критериям чрезмерного бремени, и это неконституционно. По крайней мере на данный момент.
