AL.com впервые сообщила на этой неделе, что в шокирующем судебном процессе из Алабамы беременная женщина, получившая ранение в живот, была обвинена в непредумышленном убийстве после выкидыша. Этот случай вызвал критику со стороны экспертов, которые считают, что личность плода, очевидная проблема в этом случае, может поставить под угрозу права беременных людей в Алабаме и по всей Америке.
ОБНОВЛЕНИЕ: Окружная прокуратура Бессемера округа Джефферсон Линнис Вашингтон объявила во время конференции, состоявшейся 3 июля, что ее офис закроет дело против Джонса, сообщает ABC News.
Раньше : 27-летняя Марша Джонс была обвинена в непредумышленном убийстве в среду, менее чем через год после того, как она была вовлечена в стрельбу в декабре 2018 года. По данным The New York Times, инцидент со стрельбой произошел за пределами универсального магазина «Доллар» в Плезант-Гроув, штат Алабама, когда Джонс была на 5 месяце беременности.
По сообщениям The Washington Post, перед стрельбой Джонс вступил в спор с 23-летним Эбони Джемисоном, и ссора переросла в насилие, а Джемисон застрелил Джонс в животе. Джонс была доставлена в больницу для лечения, но ее нерожденный плод - девочка - не выжил.
Джемисон был арестован и обвинен в непредумышленном убийстве после стрельбы, но большое жюри не предъявило ей обвинения по обвинению, согласно сообщениям, определяя, что она действовала в целях самообороны, сообщает AL.com.
Что касается Джонс, ее не сразу арестовали, но лейтенант полиции Плезант-Гроув, лейтенант Дэнни Рид, сказал в то время, что он планирует представить ее предполагаемое участие в смерти ее нерожденного плода большому жюри, утверждая, что она виновата в бой. «Когда 5-месячная беременная женщина начинает драку и нападает на другого человека, я полагаю, что она несет определенную ответственность за любые травмы ее нерожденного ребенка», - сказал он, пишет The Daily Beast.
Рейд также утверждал, что «единственной истинной жертвой» в этом деле был ребенок, заявив, согласно данным USA Today: «Расследование показало, что единственной истинной жертвой в этом был нерожденный ребенок. Именно мать ребенка инициировала и продолжил борьбу, которая привела к гибели ее собственного нерожденного ребенка … Давайте не будем упускать из виду, что нерожденный ребенок является жертвой здесь. У нее не было выбора, если ее излишне привели в драку, где она полагалась на свою мать в защите."
Большое жюри в конечном итоге предъявило обвинение Джонсу в среду, обвинив ее в непредумышленном убийстве за смерть ее будущего ребенка. В Алабаме непредумышленное убийство является "уголовным преступлением класса B, и возможный тюремный срок составляет 2-20 лет", согласно легальному сайту Find Law.
Отдел полиции Плезант-Гроув и окружная прокуратура Бессемера не ответили на запросы Ромпера о предоставлении комментариев относительно обвинительного заключения.
В настоящее время личность адвоката Джонса неясна, но Фонд Йеллохаммера, организация, которая «обеспечивает финансирование для всех, кто обращается за помощью в одну из трех клиник по аборту в Алабаме, и поможет преодолеть другие препятствия для доступа», говорится в электронном сообщении Ползунки, что это работает, чтобы гарантировать, что Джонс "выпущен из тюрьмы на связи". Организация также «помогает с ее юридическим представительством и работает над тем, чтобы добиться справедливости в отношении многочисленных нападений, которым она подверглась», говорится в заявлении.
Само собой разумеется, что в деле Джонса есть много проблем, одна из которых - это проблема личности плода. Присвоение прав плоду - скользкий путь, поскольку он может позволить несправедливо криминализировать беременных в случае прерывания их беременности.
«Не сомневайтесь ни на один момент, что это одноразовое мероприятие - это фактически новое начало», - заявила Аманда Рейес, исполнительный директор Фонда Йеллохаммер, в заявлении, переданном Ромперу. « Сегодня Марша Джонс обвиняется в непредумышленном убийстве за то, что она беременна и застрелена во время ссоры с человеком, у которого был пистолет. Завтра это будет еще одна чернокожая женщина, возможно, за то, что она выпила во время беременности. И после этого, другое - за отсутствие надлежащей дородовой помощи ".
Еще один опасный пример фетальной личности? Еще в марте судья в Алабаме постановил, что мужчина может подать в суд на свою бывшую подругу от имени ее абортированного плода, заявив, что она прервала беременность вопреки его желаниям.
Как показано в этих случаях, когда вы ставите права плода выше беременного, вы отказываетесь от репродуктивных прав в целом. Принуждение кого-либо к сроку беременности - будь то из-за угрозы судебного иска или возможности ареста - угрожает праву выбора.
Кроме того, этот случай, кажется, предполагает, что люди в Алабаме могут быть привлечены к уголовной ответственности в связи с их беременностью, как прокуроры сделали в случае с Джонсом. Фара Диаз-Телло, старший юрисконсульт If / When / How, сообщает Romper, что это противоречит положениям законодательного органа штата Алабама по защите беременных женщин от криминализации. «Законы штата Алабама о вреде плода специально запрещают выдвигать обвинения против беременных в отношении их собственной беременности, и прокурор решил игнорировать эту законодательную защиту», - объясняет Диаз-Телло.
«Это судебное преследование просто показывает, на сколько прокурор пойдет на несоблюдение закона, если он намерен наказать кого-либо за исход беременности», - говорится в заявлении Диас-Телло. «Когда законодательный орган Алабамы создал законы, запрещающие причинение вреда плоду, он ввел положения, гарантирующие, что беременным алабамцам не будут предъявлены обвинения в связи с их собственной беременностью. В этом случае эти меры защиты были проигнорированы, что должно вызывать тревогу у любого, кто рассчитывает на защиту от судебного преследования, установленную в недавно принятом в Алабаме запрете на аборты ».
Диас-Телло продолжил: «Если прокуроры хотят криминализировать женщину, застреленную в животе, как виновника причинения вреда беременности, которую она потеряла, кажется неизбежным, что они попытаются наказать алебамцев, которые заканчивают свою собственную беременность. его самое плачевное ".
Наконец, что не менее важно, этот случай, по-видимому, зависит от обвинения жертвы. Джонс не виновата в том, что ее застрелили или что стрельба привела к смерти ее нерожденного плода. Нет никакого оправдания насилию, и вступление в спор с кем-либо не означает, что вы заслуживаете нападения или потери беременности. И, как отмечает д-р Энн Оливариус в Твиттере, обвинение жертвы создает опасный прецедент для беременных в целом.
«Будут ли беременные женщины, которые выкидывают, скажем, из-за насилия в семье, также будут обвинены в том, что стали причиной смерти их плода за то, что они не ушли раньше?» спросила она.
Диас-Телло также говорит Ромперу, что «такого рода незаконное судебное преследование может иметь место практически везде, и произошло почти в каждом штате, независимо от их политики в отношении абортов или политических убеждений».
«Учитывая, что это происходит в тот момент, когда криминализация аборта находится в центре внимания в Алабаме, неудивительно, что потеря беременности также может стать предметом уголовного подозрения, но это никак не ограничивается Алабамой», - объясняет Диас-Телло., От запрета на аборты в мае до дела против Джонса, Алабама недавно предприняла несколько страшных шагов, чтобы лишить людей доступа к их конституционным правам и безопасности. По словам Диаса-Телло, Джонс, к счастью, находится на «стадии предварительного следствия в случае, когда она все еще может оспорить обвинения, в том числе в том, применим ли этот закон вообще». Осуждения не было, и Диаз-Телло объясняет, что «у прокурора все еще есть возможность выполнить свою клятву служить правосудию и снять обвинения».
И, надеюсь, они это сделают, потому что обвинение Джонс является еще одним примером того, как государство игнорирует потребности и права своих беременных избирателей.
