Оглавление:
- Брейер о приемных требованиях
- Брейер о количестве клиник в Техасе
- Брейер о стоимости требований
- Брейер о неконституционности
- Гинзбург на блокпостах Техаса для здравоохранения
- Основная критика Гинзбурга
В понедельник Верховный суд отклонил ключевые части законопроекта Палаты представителей штата Техас, меры, которые потребовали бы дорогостоящих и сложных с точки зрения логистики требований для клиник аборта, фактически закрыв большинство из оставшихся в штате. Это решение по делу «Здоровье целой женщины против Хеллерштедта» является исторической победой репродуктивных прав, и мнение большинства определенно имеет триумфальный тон. 107-страничный документ был написан судьей Стивеном Брейером и включает в себя славное совпадающее мнение судьи Рут Бадер Гинзбург. Если вам нужно вдохновение, вот восемь лучших цитат из постановления Верховного суда об абортах.
Даже после того, как Верховный суд отказался от одного члена, судьям удалось прийти к четкому решению. Со времени смерти судьи Антонина Скалия Верховный суд рассмотрел ряд дел или оказался в тупике. Не так с этим делом. По словам Шифера, члены Верховного суда проголосовали 5-3 против законопроекта. Не вдаваясь в длинный список деталей, законопроект потребовал бы от любого медицинского работника, выполняющего аборт, возможности принимать пациентов в больницу в пределах 30 миль, а также соответствовать ряду строгих стандартов для хирургических центров, несмотря на то, что аборт не считается хирургической процедурой. Если бы этот законопроект был выставлен, он оставил бы открытыми только 10 клиник для абортов в огромном штате Техас, сообщает The Atlantic. Это постановление доказывает, что большая часть критики, которую правительство штата в отношении безопасности абортов и клиник делает аборт, была не фактической, а манипулятивной и опасной тактикой, лишающей женщин доступа к конституционному праву.
Брейер о приемных требованиях
Мнение большинства Брейера полно драгоценных камней, но вот замечательный момент, когда он хлопает правительством штата Техас, согласно краткому описанию случая, доступному в блоге SCOTUS:
Мы ничего не нашли в документальных свидетельствах Техаса, свидетельствующих о том, что по сравнению с предыдущим законом новый закон выдвинул законный интерес Техаса к защите здоровья женщин. Что еще более важно, перед лицом отсутствия угрозы здоровью женщин, Техас стремится заставить женщин путешествовать на большие расстояния, чтобы сделать аборт из-за того, что они забиты до отказа.
Пациенты, обращающиеся за этими услугами, с меньшей вероятностью получат вид индивидуального внимания, серьезного разговора и эмоциональной поддержки, которые могли бы предложить врачи в учреждениях с меньшими налогами.
Брейер о количестве клиник в Техасе
Брейер изложил факты о том, как этот законопроект отрицательно повлияет на доступ техасских женщин к медицинским работникам. Процент увеличения, который он цитирует, подчеркивает ужасные последствия этого законопроекта.
Основываясь на положениях сторон, показаниях экспертов, а также показаниях экспертов и других судах, районный суд сделал обширные выводы, включая, но не ограничиваясь: по мере того, как требование о предоставлении льгот стало применяться, число учреждений, предоставляющих аборты, сократилось. половина от примерно 40 до примерно 20; это уменьшение в географическом распределении означает, что число женщин репродуктивного возраста, проживающих более чем в 50 милях от клиники, удвоилось, число людей, проживающих более чем в 100 милях, увеличилось на 150%, число людей, проживающих более чем в 150 милях, более чем на 350%, а число людей, живущих более чем в 200 милях, примерно на 2800%.
Брейер о стоимости требований
Брейер сломал, сколько стоило бы маленьким клиникам аборта придерживаться строгих хирургических требований государства. Бремя было бы смертельным звоном для большинства сельских клиник. Он написал:
… до пассажа HB 2 аборт был чрезвычайно безопасной процедурой с очень низким уровнем осложнений и практически без смертельных исходов; это также было безопаснее, чем многие более распространенные процедуры, не подпадающие под тот же уровень регулирования; и стоимость соблюдения требований хирургического центра, скорее всего, превысит 1, 5-3 миллиона долларов США на клинику.
Брейер о неконституционности
Брейер не остановил свой аргумент в связи с отсутствием ухода. Он подробно описал, как законопроект о Техасе не только несправедлив, но и неконституционен. Он написал, согласно краткой:
Как льготы для приема, так и требования к хирургическому центру ставят существенное препятствие на пути женщин, желающих сделать аборт в связи с прерыванием беременности, создают чрезмерное бремя для доступа к аборту и, таким образом, нарушают Конституцию.
Он подвел итог всему этому в конце своего спора.
В протоколе имеются значительные доказательства, подтверждающие выводы районного суда, указывающие на то, что законодательное положение, требующее, чтобы все помещения для аборта соответствовали всем стандартам хирургического центра, не приносило пользы пациентам и не являлось необходимым.
Гинзбург на блокпостах Техаса для здравоохранения
Гинзбург долгое время была сторонницей здоровья женщин, и ее совпадающее мнение, хотя и короткое, было решительным и беспощадным в его критике действий Техаса. Она написала, согласно краткой:
Это вне разумного убеждения, что HB 2 может действительно защитить здоровье женщин, и уверен, что закон «просто сделает их более трудными для осуществления абортов».
Она продолжала писать,
Когда государство жестко ограничивает доступ к безопасным и законным процедурам, женщины в отчаянных обстоятельствах могут прибегнуть к нелицензированным мошенникам-практикам, которые имеют большой риск для их здоровья и безопасности.
Основная критика Гинзбурга
Последний удар Гинзбурга был быстрым и неоспоримым. Она написала, что законы, «такие как HB 2, которые« делают мало или ничего для здоровья, а скорее препятствуют аборту », не могут выдержать судебную проверку».
Это решение является столь необходимой победой в битвах за равный доступ к здравоохранению и права женщин, но предстоит еще многое сделать. Прецедент, который он создает, будет препятствовать тому, чтобы другие государства проходили аналогичные незаконные контрольно-пропускные пункты для аборта и права женщин на выбор.
