Оглавление:
- Это делает безопасную версию процедур, которые людям все равно будет труднее получить
- Все медицинские процедуры или термины смешиваются вместе со словом «аборт»
- Трудно спасти жизни женщин с желанной беременностью
- Это отрицательно влияет на качество жизни женщины
- Распространяет дезинформацию
- Это помогает возместить необходимую медицинскую помощь
- Это делает выбор в стороне от женщин и их поставщиков медицинских услуг
- Это дает основание утверждать, что аборты не нужны
- Это скрывает тот факт, что женщины умирают, когда у них нет доступа к безопасному легальному аборту
Очень немногие слова могут сжечь секцию комментария как слово "аборт". Как стойкий сторонник за выбор, который открыто и непритязательно говорит о моем собственном аборте, я наблюдал, как это одно слово вызывает нездоровые дебаты, которые вызывают поток дезинформации и такого недовольства, что люди быстро нажимают на эту кнопку «недружественных». И вот как политизация слова «аборт» ставит женщин под угрозу. Делая это слово осветительным стержнем в войнах между культурами и социальными сетями, мы прекратили диалог в тот самый момент, когда женщинам (и мужчинам) нужно говорить о единой юридической медицинской процедуре, которая оказывает огромное влияние на много семей.
У меня был аборт, когда мне было 23 года, я бросил колледж, имел нездоровые отношения, жил от зарплаты до зарплаты и пытался позаботиться о себе. Я не мог быть и не хотел быть родителем, как и мой партнер. Таким образом, решение о прерывании беременности было легким и ответственным, и был запланирован медикаментозный аборт. Я вошел в Запланированное Родительство в пяти минутах от моей квартиры, спокойной, уверенной и готовой. Через несколько часов я вышел благодарный, немного воспаленный и поддержанный. К сожалению, эти чувства исчезли несколько дней спустя, когда друзья с анти-выбором в Facebook начали публиковать сообщения об «убийцах», которые выбирают аборт; люди, которые "убивают детей" и заслуживают того, чтобы сами умереть, все в ответ на статьи, которыми я поделилась, или на новости о том, что я сделала аборт по выбору Именно тогда я почувствовал силу стигмы аборта и то, как фиктивные корреляции между медицинской процедурой и моралью могут в конечном итоге диктовать не только то, есть ли у женщин доступ к медицинской помощи, но и как они к ней относятся.
Мне действительно очень повезло. Хотя мне было стыдно за аборт, у меня по крайней мере был выбор. Мы живем в стране, где некоторым женщинам - белым, экономически обеспеченным людям в некоторых штатах - разрешено делать аборты, а остальным - нет. Я по сути принадлежу к первому. Я пуэрториканец, но я сдам за белую женщину. Я смог использовать Закон о доступном медицинском обслуживании для оплаты моего аборта, и рядом была клиника, что делало расходы на проезд несуществующими. Мне не нужно было терпеть 24-часовой обязательный период ожидания, обязательное консультирование или любые другие ненужные ограничения, которые стоили бы мне (и моей страховке) больше денег, потому что я жил в либеральном государстве. Другие женщины не имеют такой же безопасности. По мере того, как все больше и больше политиков пытаются регулировать аборты, принимая ненужные законы, все больше и больше женщин (в особенности цветных женщин и бедных женщин) подвергаются опасности. Вот как политизирует аборт:
Это делает безопасную версию процедур, которые людям все равно будет труднее получить
GiphyПо данным Института Гутмахера, 45 процентов всех беременностей являются незапланированными, и четыре из 10 таких нежелательных беременностей заканчиваются искусственным абортом. В 2014 году 19 процентов всех беременностей заканчивались абортами. Хотя термин «аборт» вызывает множество страстных эмоций по обе стороны политического прохода, остается один факт: это обычная юридическая медицинская процедура, которую каждая третья женщина выберет в своей жизни, согласно аборту 2008 года Опрос пациентов.
Даже когда аборты не были юридическими процедурами в Соединенных Штатах, они были обычным явлением. По данным Института Гутмахера, оценки числа незаконных абортов, выполненных в 1950-х и 1960-х годах, колеблются от 200 000 до 1, 2 миллиона в год.
Политизируя слово, аборт стал политической идеологией в дополнение к медицинской процедуре. Людям задают и задают вопрос: «Верите ли вы в аборт?» как будто это фея, в которой вы должны исповедовать свою бессмертную веру, иначе это не реально. Аборт это реально. Аборт это нормально. Притворяться иначе, пытаясь узаконить женские органы, - это опасный акт, который подвергает женщин риску, лишая их возможности выбора медицинской помощи.
Все медицинские процедуры или термины смешиваются вместе со словом «аборт»
Поскольку слово «аборт» стало политическим предметом разговора, большинство людей не знают, что на самом деле существует множество форм этого слова, используемых для описания множества медицинских процедур и / или потенциальных осложнений.
Например, когда женщина беременна, ее беременность может быть помечена как «угрожающий аборт», что означает кровотечение в первые 20 недель беременности, обычно сопровождающееся спазмами в животе, и вероятность выкидыша высока. По данным клиники Майо, дилатация и выскабливание (также известное как D & C) - это также услуга аборта, которая удаляет ткани изнутри матки и используется для лечения ряда состояний матки.
Трудно спасти жизни женщин с желанной беременностью
GiphyВ 2012 году Иллинойс, член палаты представителей Джо Уолш, ложно прокомментировал необходимость абортов, заявив: «Достижения в области науки и техники устранили необходимость в абортах для спасения жизни или здоровья женщин». Хотя позже он «отклонил свои комментарии», согласно USA Today, Американский колледж акушеров и гинекологов выступил с заявлением в ответ. Заявление гласит следующее:
«Аборты необходимы при ряде обстоятельств, чтобы спасти жизнь женщины или сохранить ее здоровье. К сожалению, беременность не является безопасным жизненным событием».
Эрика Леви, акушер-гинеколог из Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл, заявила USA Today: « Условия, которые могут привести к прерыванию беременности, чтобы спасти жизнь женщины, включают тяжелые инфекции, сердечную недостаточность и тяжелые случаи преэклампсии, состояние в котором у женщины развивается очень высокое кровяное давление и она подвержена риску инсульта ".
Аборт является не только легальным вариантом, защищенным Конституцией США, но и жизненно важной процедурой, которая спасла жизни женщин. Теперь, когда он политизирован, его необходимость обсуждается.
Это отрицательно влияет на качество жизни женщины
Представьте себе, если шунтирование коронарной артерии, одна из самых распространенных медицинских процедур, выполняемых в Соединенных Штатах при лечении заболеваний сердца, было политизировано. Это медицинский термин, как слово аборт, и это обычная процедура, как аборт. Так что представьте, люди внезапно обсудили свою «мораль». Представьте себе, если люди, перенесшие операцию по шунтированию коронарной артерии, были помечены как «ленивые», «жестокие» или «люди, которые вмешиваются в планы высшей власти». Внезапно, общая медицинская процедура становится кормом для политической выгоды, и неуместные дебаты «хорошо против плохо» начинают влиять на личные медицинские решения.
Вот что произошло с абортами, и поэтому политизация медицинской практики ставит жизни под угрозу. Хотя физически жизненно важные аборты гораздо реже, чем шунтирование коронарной артерии, качество жизни женщины напрямую зависит от того, будет ли она вынуждена перенести нежелательную беременность в срок. По данным Global Doctors For Choice, у женщин, которые описывают свою беременность как нежелательную во время пренатального обследования, вероятность развития симптомов депрессии или тревоги в два раза выше, и сообщают, что испытывают более высокий уровень стресса. В 2005 году когортное исследование показало, что женщины с нежелательной беременностью в два раза чаще страдают от послеродовой депрессии. Это, конечно же, не говоря уже о женщинах, которые ищут отчаянно угрожающие жизни аборты в своем отчаянном положении, чтобы прекратить беременность. По оценкам исследователей из Техасского проекта оценки политики, в 2015 году в Техасе около 100 000-240 000 женщин репродуктивного возраста пытались сделать аборт самостоятельно. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), около 68 000 женщин ежегодно умирают от небезопасных абортов, и еще миллионы людей получают постоянные травмы. Основными причинами смерти являются кровотечение, инфекция и отравление веществами, используемыми для прерывания беременности.
Распространяет дезинформацию
GiphyБольшинство политиков, как и большинство людей, которые комментируют статьи в Интернете, не имеют медицинской степени или лицензии на медицинскую практику. Так, например, когда Карли Фиорина описала аборт во время республиканских президентских дебатов в 2016 году, сказав: «Полностью сформировавшийся плод на столе, его сердце бьется, его ноги бьются, а кто-то говорит, что мы должны поддерживать его, чтобы собрать его мозги », - она была на самом деле неверна. Унаследовав ложную информацию в надежде привлечь избирателей, отказавшихся от выбора, Фиорина существенно усилила клеймо аборта.
По данным Американской ассоциации беременности, аборт с аспирацией является наиболее распространенной процедурой аборта в Соединенных Штатах. Эта процедура происходит в течение первых шести-восьми недель беременности и занимает около 10-15 минут. Местная анестезия вводится в шейку матки, чтобы онеметь. Затем шейка матки расширяется, и, когда она становится достаточно широкой, длинная пластиковая трубка, соединенная с всасывающим устройством, вставляется в матку для отсасывания плода и плаценты.
Это описание далеко от описания Fiorina, но теперь описание Fioroina там и может убедить больше избирателей ограничить доступ к абортам, что, в свою очередь, влияет на безопасность женщин всеми способами, описанными выше.
Это помогает возместить необходимую медицинскую помощь
Законопроекты против абортов уже сделали все более трудным, если не невозможным, бедным женщинам и цветным женщинам получать необходимую помощь при аборте. Недавнее исследование, основанное на данных Национальной сети абортов, предоставило конкретные доказательства того, что Поправка Хайда, которая запрещает федеральным фондам покрывать большинство абортов с момента ее принятия в 1976 году, препятствует доступу бедных женщин к процедуре. По данным New York Magazine, в исследовании «было просмотрено 3999 поступлений из Мемориального фонда Джорджа Тиллера, одного из 70 аналогичных некоммерческих фондов, связанных с NNAF, которые предоставляют помощь женщинам с низким доходом». Примерно половина женщин, обратившихся в Фонд Тиллера, были чернокожими. Для справки, только 13 процентов населения США и около 36 процентов женщин, которые делают аборты по всей стране, являются чернокожими.
По данным Института Гутмахера, законодатели ввели 231 ограничение аборта в период с 2011 по 2014 год. Те ограничения, в том числе целевое регулирование провайдеров аборта (законы TRAP), которые ошибочно предписывают 24-часовой период ожидания и обязательное консультирование, нацелены на бедных женщин и цветных женщин путем помещения ненужных финансовое бремя для тех, кто ищет услуги аборта.
Это делает выбор в стороне от женщин и их поставщиков медицинских услуг
GiphyЯ не знаю о вас, дорогой читатель, но я не бью своего местного представителя каждый раз, когда иду к врачу. Я не спрашиваю своего конгрессмена, что он думает о моем ежегодном мазке, и я не звоню своему сенатору, когда у меня простуда.
Я храню свои медицинские решения там, где они должны быть: в кабинете врача, обсуждаемые между мной и моим врачом. Позволить кому-то без медицинской подготовки диктовать мою медицинскую помощь, значит получать потенциально небезопасную помощь, которая может подвергнуть мою жизнь опасности. Например, законопроект 25 сената Техаса позволил бы врачам лгать своим пациентам о здоровье их плодов, если они чувствовали, что эти пациенты будут искать аборт. Законопроект был написан и поддержан сенатором-республиканцем Брэндоном Крейтоном, который заявил: «Сенатский законопроект № 25 отправит сообщение о том, что Техас не верит, что жизнь сама по себе является травмой, в которой родители нуждаются в повреждении. оплата ", согласно CNN. Крейтон не имеет медицинской степени или лицензии на медицинскую практику, но его политические убеждения находят свое место в кабинетах врачей в Техасе, где акушеры-гинекологи могут в конечном итоге лгать своим пациентам по политическим причинам.
Это дает основание утверждать, что аборты не нужны
Политические эксперты, страстно обсуждающие необходимость абортов, не изменяют того факта, что аборты необходимы.
Мой аборт был необходим, когда мне было 23 года, в нездоровых отношениях, живя от зарплаты до зарплаты и не готовой, не желающей или не способной стать матерью. Мой второй аборт - процедура, чтобы закончить внематочную беременность, которая убила бы меня, если бы беременность продолжалась - была необходима, чтобы спасти мою жизнь, чтобы я все еще могла быть мамой для моего 2-летнего сына. В мире нет политика, который мог бы решить, что мне нужно, моему телу и моей семье.
Это скрывает тот факт, что женщины умирают, когда у них нет доступа к безопасному легальному аборту
GiphyВ 1930 году, до кончины Роу В. Уэйда, который сделал законные аборты в Соединенных Штатах, аборт был назван официальной причиной смерти почти 2700 женщин. По данным Института Гутмахера, это было почти 18 процентов всех материнских смертей, зарегистрированных в этом году.
Политизация слова «аборт» не положит конец абортам. Законодательство о том, что женщины могут сделать со своим телом, не помешает женщинам искать аборты, если они хотят и / или должны прекратить нежелательную или опасную беременность.
Вы не можете прекратить аборты, вы можете только закончить безопасные аборты.