Президент Дональд Трамп в понедельник, превознося дни, предшествовавшие Белому дому, как звезда реалити-шоу, написал в твиттере, что объявит о своем выдвижении в Верховный суд США в прайм-тайм во вторник. Согласно CNN, Трамп сделает живое объявление в 8 часов вечера в надежде привлечь как можно большую аудиторию (мы все знаем, что Трамп заботится о рейтингах) - и учитывая будущие последствия его выбора, вполне вероятно, что будет много люди настраиваются. Как покойный судья Верховного суда Антонин Скалиа, чье место кандидатура Трампа потенциально могла бы занять, ожидается, что Трамп выберет очень консервативного судью в качестве своего назначения. Может ли Верховный суд отменить однополые браки? С балансом сил, снова склоняющимся вправо, это было бы возможно - но не особенно вероятно.
После смерти Скалии в прошлом году Верховный суд был равномерно разделен с равным числом республиканских и демократических судей. Хотя президент Обама действительно попытался заполнить пустое место, назначив судью Меррика Гарленда, республиканцы в Сенате отказались даже рассматривать новую кандидатуру SCOTUS до выборов 8 ноября, сообщает NPR. И это была игра, которая окупилась в их пользу: теперь, когда Трамп находится в Овальном кабинете, республиканский судья почти гарантирован, то есть не удивительно, если некоторые из более спорных предыдущих решений суда в конечном итоге будут отменены или просто полностью уволен.
Но как насчет однополых браков, права, которое юридически гарантировалось каждому американцу в соответствии с Конституцией, когда Верховный суд вынес решение в его пользу 5 голосами против 5 в июне 2015 года? Это немного мрачнее. Частично причина в том, что сам Трамп даже не был ясно о своих чувствах по этому вопросу. Вскоре после выборов, например, Трамп заявил 60 минут, что он «в порядке» с постановлением SCOTUS об однополых браках и что, по его мнению, вопрос «уже урегулирован», сообщает CNN. Но в более ранних замечаниях Трамп указал, что он совсем не доволен решением Верховного суда, и сказал, что он считает однополые браки решением, которое следовало оставить на усмотрение штатов.
В октябре 2015 года Трамп заявил христианской новостной службе CBN, что в стране есть «некоторые очень ужасные судьи Верховного суда», и что «честно говоря, они должны иметь по крайней мере право государства». Три месяца спустя, в январе 2016 года, он сказал Крису Уоллесу из Fox News, что, если у него будет возможность назначить судью SCOTUS, его выбор может в конечном итоге означать, что решение изменится:
Если меня изберут, я буду очень силен в том, чтобы поставить на скамью подсудимых определенных судей, которые, я думаю, могли бы что-то изменить. Они правили этим. Я хочу, чтобы это было сделано государством. Мне не нравится, как они правили. Я не согласен с Верховным судом с точки зрения того, что они должны были предоставить государству - это должно быть вопросом прав штатов. И так должно было быть, Крис, а не так, как они это сделали.
Когда Уоллес затем прямо спросил Трампа, будет ли он «пытаться назначить судей для отмены решения об однополых браках», Трамп ответил, что «может решительно рассмотреть это, да».
Трамп, со своей стороны, не скрывал, что является фанатом Скалии, и во время вторых президентских дебатов в октябре он сказал, что намерен назначить правосудие Верховного суда «в форме» покойного судьи, если он победит, согласно Адвокат. После решения, принятого в 2015 году, сам Скалия выступил с резким публичным инакомыслием по поводу решения суда, в соответствии с матерью Джонсом, в которой он написал:
Если даже в качестве цены за пятый голос я присоединяюсь к мнению Суда, которое начиналось так: «Конституция обещает свободу всем, на кого она способна, свободу, которая включает в себя определенные конкретные права, которые позволяют лицам в рамках законного царство, чтобы определить и выразить свою идентичность: «Я бы спрятал голову в сумке. Верховный суд Соединенных Штатов произошел от дисциплинарного юридического обоснования Джона Маршалла и Джозефа Стори до мистических афоризмов печенья с предсказаниями.
Что касается предположений о кандидате Трампа, возможно, что его выбор может быть таким же консервативным, если не более, чем Скалия, согласно FiveThirtyEight. И одна вещь, о которой Трамп дал понять, это то, что он определенно намерен назначить судей против абортов, сообщает CNN. Но даже если Трамп действительно почувствовал недовольство по поводу решения Верховного суда об однополых браках, тот факт, что это менее спорный вопрос, чем вопрос об абортах (согласно Центру исследований Пью, большинство американцев теперь поддерживают его), означает, что Верховный Суд вряд ли рассмотрит вопрос об отмене своего решения, даже если будет назначен суперконсервативный судья.
Конечно, даже если права на однополые браки продолжают гарантироваться, остается факт, что после того, как место Scalia будет заполнено, на карту будет поставлено много других вопросов, включая аборт, права трансгендеров, позитивные действия, иммиграцию, изменение климата и доступ к контрацепции. в частности, по данным The New York Times. И с учетом негативной реакции Трампа уже сталкивались в течение своей первой недели в офисе? Разумно предположить, что исход этих дел вряд ли будет хорошим для многих американцев.
