У общества есть отвратительный способ сказать женщинам, что именно они должны и не должны, придерживаться их до абсурдных двойных стандартов и постоянно искать способы дискредитировать их. Итак, спасибо Эмме Уотсон, которая недавно утверждала, что ее фотосессия на Vanity Fair не сделала ее менее феминисткой - даже когда полиция феминизма напала на нее за то, что она утвердила свою телесность и художественное выражение, когда она позировала для выдающегося журнала о моде., Как всемирно известная кинозвезда и известный сторонник гендерного равенства, Уотсон был просто человеком, который закрыл заблудших, порой злобных критиков и напомнил всем нам, что такое феминизм.
«Феминизм - это предоставление женщинам выбора», - заявила британская актриса в интервью Reuters, опубликованном в воскресенье, и ошеломилась из-за негативной реакции со стороны онлайн-сообщества на то, что ее фотография стала безрассудной под открытым белым болеро. «Феминизм - это не палка, с помощью которой можно побить других женщин … Речь идет о свободе, об освобождении, о равенстве. Я действительно не знаю, как мои сиськи связаны с этим. Это очень смущает».
Но частично обнаженная грудь Уотсона, появившаяся как часть кавер-версии Vanity Fair и сопровождающая фотосессию (где она рекламировала свою главную роль в грядущем римейке в прямом эфире классического фильма « Красавица и чудовище»), очевидно, имела отношение к это, как утверждали ее критики. И они не могли дождаться, чтобы дать ей знать.
Британский таблоид The Sun опубликовал фотографию из мартовского номера журнала с объективирующим заголовком «Красота и грудь». Срывая этот образ, личность радиостанции Джулия Хартли-Брюер добавила свой собственный комментарий, по-видимому насмехаясь над Уотсоном за то, что она отстаивает феминистские мотивы в своей роли посла доброй воли женщин ООН: «Феминизм, феминизм … разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами … почему, почему я не воспринимаю всерьез … феминизм … ох, а вот и мои сиськи! " Хартли-Брюер написал. Написав с немного большей амбивалентностью, Биба Кан из The Independent запустил колонку, в которой спрашивал, не задал ли Уотсон фото «из-за патриархата или вопреки ему», - не видя, очевидно, что Ватсон более чем способен принимать обоснованные, ответственные решения о своем теле.
Но Уотсон был вовлечен и вовлечен в каждый шаг, сказала она Reuters. «Мы снимали так много сумасшедших вещей на съемках, но это было невероятно художественно, я был настолько творчески вовлечен и увлечен, и я так взволнован тем, насколько интересными и красивыми были фотографии».
Трейлеры фильмов Дисней на YouTubeБольше чем подвергая сомнению ее автономию, хулители Уотсона также ложно утверждали, что феминизм требует строгих критериев того, как женщины должны выглядеть, одеваться, думать и действовать, чтобы считаться истинными сторонниками гендерного равенства. Они видят грудь Ватсона на страницах журнала и думают, что изображение каким-то образом сводит на нет ее работу по запуску кампании ООН «За Хореш», целью которой является позиционировать проблемы женщин как человеческие проблемы, убеждая всех людей заботиться о них.
На самом деле, наоборот, как сказал Reuters Уотсон, Уотсон: точно так же, как главная цель феминизма - стереть узкие взгляды на то, что значит быть женщиной, важно отметить, что женщины-феминистки могут выражать себя любым способом, каким они хочу, не теряя своего авторитета из-за взгляда постороннего о том, какими должны быть феминистки. В конце концов, выбор прикрытия - это такой же феминистский поступок, как и желание нести свое тело, потому что настоящее феминистское послание, как указал Уотсон, - это выбор.
