Конгресс только что начал свою сессию 2017 года, и, как и было обещано, контролируемый республиканцами законодательный орган пытается демонтировать или «отменить и заменить» Закон о доступном медицинском обслуживании, который является одним из самых известных достижений бывшего президента Обамы. Их причины для демонтажа ACA состоят в том, что страховые взносы многих людей выросли, или они не смогли обратиться к тем же врачам, как им было обещано. (Не берите в голову, что ACA в его нынешнем виде далек от предложенной Обамой меры, которая включала бы публичный вариант наряду с планами, предлагаемыми существующими страховыми компаниями.) И хотя я, конечно, сочувствую непомерным расходам на здравоохранение в этом страна, я боюсь, что отмена ACA оставит много людей без страховки. И если бы не страховка моего партнера, я был бы одним из них.
У меня есть уже существующие условия. Для страховой компании мне дороже покрывать, чем людям без таких условий. Дело в том, что мои условия не редкость, на самом деле, я не знаю многих людей, у которых в истории здравоохранения не было ни единого всплеска, который мог бы заставить страховых компаний сделать паузу. Для полного раскрытия, мои условия следующие: легкая астма (не нужно было использовать ингалятор в течение многих лет), мигрени, паническое расстройство / беспокойство и микроскопический колит. По большей части я здоровый человек. Я никогда не курил. Я никогда не был в больнице. Но мне было отказано в медицинской страховке. За годы до ACA, когда я только что закончил колледж и бесцеремонно отстранился от страховки моих родителей, мне было очень трудно найти покрытие. На самом деле, моя борьба за то, чтобы найти освещение, продиктовала планирование моей семьи. Мне пришлось ждать, чтобы завести ребенка, потому что я просто не мог получить доступный план, который охватывал бы материнство.
За такое личное решение я терпеть не мог иметь время, когда мы будем готовы создать семью, продиктованную некоторыми страховыми компаниями.
До того, как я вышла замуж, я, вероятно, имела бы право на помощь со стороны государства, если бы забеременела. Я получил квалификацию на очень низкую стоимость контроля рождаемости от Запланированного Родительства и был в состоянии сдать мой ежегодный экзамен для хорошей женщины от них также. У меня была страховка. Это стоило мне около 100 долларов в месяц. У него была огромная франшиза, но если бы меня сбили автобусом или чем-то еще, я бы не справился с задачей. Но это ничего не покрывало до того, как франшиза была встречена. И поэтому я пошел в «Планируемое родительство» на тот год между колледжем и жениться. Я пошел к студенту-психологу для лечения моего тревожного расстройства. Я заплатил фиксированную ставку за это, потому что не было никакого способа, которым какое-либо поведенческое здоровье было бы покрыто.
Потом я женился. Я думал, что смогу быть застрахованным по страховке моего мужа. Как учитель дошкольного образования, у меня не было никаких льгот, и мне платили несколько долларов в час сверх минимальной заработной платы. Но мой партнер работал в крошечной компании. Быть включенным в его состав заняло бы около трети его зарплаты. Поэтому я начал делать покупки для страховки. Мы не хотели ждать, чтобы создать семью. Я был бы счастлив зачать ребенка в наш медовый месяц. Но я бы не был покрыт. За такое личное решение я терпеть не мог иметь время, когда мы будем готовы создать семью, продиктованную некоторыми страховыми компаниями. Так как мы были женаты, доход моей семьи лишил меня права на помощь, которую я получил в рамках планирования семьи.
Покупка страховки с покрытием по беременности и родам была адом. Я нашел тот, который выглядел хорошо. Я не знал, что такое «подписанный план». Заполнение заявки заняло навсегда. Мне пришлось подробно описать каждый аспект моей прошлой истории болезни. Я должен был попытаться вспомнить даты прошлых инфекций мочевыводящих путей. Мне нужно было искать адреса и телефоны врачей, которых я не видела годами. Но в целом, я все еще чувствовал, что мое заявление нарисовало меня как здорового кандидата. Я был неправ.
Мне отказали из-за мигрени и беспокойства. Паническое расстройство было новым. Я был поражен этим внезапно вскоре после окончания колледжа. Я все еще смирился с этим, и мысль о том, чтобы жить с ним до конца своей жизни, выглядела крайне мрачной. Получить отказ в медицинском страховании из-за этого было так жестоко. Тем более, что я уже платил из кармана за терапию, которую я получал.
Поэтому я обратился к плану другой компании. Этот план составлял около 250 долларов в месяц. Это было не так идеально. И я начал заполнять эту историю болезни. Это было утомительно, чтобы быть уверенным. Опять мне было отказано. Я обратился во многие крупные компании, которые обслуживали мое государство. Поэтому я начал читать отклонения. Все они сказали, что я могу подать заявку на не подписанный план. Это означало, что план принял всех. В итоге я заплатил почти 500 долларов в месяц только потому, что мне нужен был план, который охватывал родильные отношения. (И вообще, показатель для женщин всегда был выше, чем для мужчин.)
До ACA, если кто-либо из моих трех детей родился с серьезной медицинской проблемой, мне было бы очень трудно найти им покрытие, которое заплатило бы за его лечение. Мир был более пугающим и более неопределенным местом до АСА.
Я был накрыт. Мы смогли создать нашу семью. Но весь этот опыт был болезненным, пронизанным тревогой и смешным. Все это казалось явно несправедливым. С тех пор мне пришлось покупать страховку. Я переместил штаты и снова прошел через весь ригмарол, на этот раз я нуждался в покрытии для себя и своего ребенка.
Когда ACA прошел, я был в восторге. Для меня это значило бы все, если бы я мог остаться на страховке своих родителей, пока я управлял своим паническим расстройством. Мне не пришлось бы карабкаться, чтобы найти помощь. Это избавило бы меня от такой головной боли и больших денег, если бы мне не отказали в существующих условиях. И это ничего не говорит о том факте, что до ACA, если бы кто-то из моих трех детей родился с серьезной медицинской проблемой, мне было бы очень трудно найти им покрытие, которое заплатило бы за его лечение. Мир был более пугающим и более неопределенным местом до АСА.
Я покупал на рынке, так как ACA прошел. И да, это было далеко от идеала. Сайт был вялым и не настолько интуитивно понятным. Есть еще много планов с высокими франшизами, но низкими премиями. Но я тот, кому нужно будет обратиться к врачам и специалистам. В настоящее время я посещаю врача первичной медицинской помощи, психиатра, акушера, гастроэнтеролога и терапевта. Мне все еще нужен план, который имеет низкие доплаты и низкие франшизы. Таким образом, план, который я нашел на 2017 год, составлял около 500 долларов в месяц - столько же, сколько я заплатил за свой первый реальный план. Только это было шесть лет назад. Для меня преимущества ACA очевидны. Женщины автоматически не платят больше, чем мужчины. Вся система намного более справедлива. Конечно, у нас есть способ снизить расходы на здравоохранение, но не отвлечь людей от страховки - отличный первый шаг.
Мне сейчас повезло. Я нахожусь под моим мужем. Единственная причина, по которой я ходил по магазинам, заключалась в том, чтобы посмотреть, смогу ли я получить страховку дешевле, чем я, благодаря его работе. Но любой вариант стоил примерно одинаково, поэтому я решил остаться на его страховку. Мне повезло с таким выбором. Особенно с новым президентом, для которого демонтаж ACA был центральным для его платформы. Особенно с Конгрессом, который начал обсуждать его отмену почти в тот момент, когда сессия началась. Даже если бы я нашел более дешевый план на рынке, я не уверен, что принял бы его, учитывая результаты выборов.
Я далеко не единственный человек, который видел преимущества ACA. Но я знаю, что у меня есть друзья, которые очень публично жаловались на повышение своих премий. Они видят, что их стоимость растет, и они полагают, что ACA не приносит никакой пользы. Но это. Есть люди, которые могут обратиться к врачу, получить профилактическую помощь, оставаться финансово над водой даже в случае катастрофических медицинских событий.
Я боюсь, что отмена ACA может означать для женщин в моих туфлях шесть лет назад. Даже не касаясь вопроса о финансировании планового родительства, кажется несправедливым, что медицинские страховые компании и правительство должны диктовать любую часть женщины, планирующей свою семью. Получать отказ в освещении было ужасно. Но разориться только потому, что я забеременела, было бы намного хуже. Звучит так, как будто республиканцы попытаются соблюдать определенные части закона, такие как положение о том, что взрослые дети должны соблюдать план своих родителей. Я надеюсь, что они делают. Я намерен донести свой голос до того, что означает Закон о доступном медицинском обслуживании для меня и моей семьи.
