Оглавление:
- Потому что ей 4 года
- Потому что я не хочу, чтобы она думала, что знакомства важны с такого молодого возраста
- Потому что это увековечивает идею, что мальчики и девочки не могут быть друзьями
- Потому что я не хочу, чтобы она определяла себя отношениями с другими
- Потому что я не хочу, чтобы она чувствовала давление в любом случае
- Потому что она предполагает * хочет * на сегодняшний день вообще
- Потому что это предполагает гетеросексуальность
- Потому что она выбирает, когда она чья-то подруга
Вчера, когда я пошел забрать свою дочь Джиджи из дошкольного учреждения, маленький мальчик - А - был в своем обычном месте, ожидая ее. Он дал мне сладкую улыбку и крепко обнял. «Он думает, что Джейми однажды станет его тещей», - объяснила мама А другой маме. «Ой!» другая мама сказала. "Является ли Джиджи твоей девушкой?" «Нет!» Я весело вздохнул, прежде чем А успел что-то сказать. «Они просто очень хорошие друзья». Это не только утверждение правды, но факт, что я никогда не позволю другому ребенку назвать мою дочь своей девушкой. Конечно, не в этом возрасте, по крайней мере.
Это не имеет ничего общего с жутким желанием оставить мою дочь без парня, пока ей не исполнится 35 лет. И это абсолютно не личное. Я думаю, что A - самый милый мальчик в мире. Я имею в виду, я искренне обожаю этого маленького парня. Честно говоря, я считаю его "намерения" абсолютно ценными, и мы с его мамой шутим о нашем статусе "будущего в законе". Но мы никогда не шутим в слух наших детей. Мы не установили это как официальное правило, но она клевая, и я чувствую, что мы находимся на той же странице по этому вопросу.
То, что есть у наших детей, слишком восхитительно, чтобы что-то изменить в этом. И если я даже не приму, что моя дочь - «подруга А», я не позволю кому-либо еще дать ей этот титул по всем следующим причинам:
Потому что ей 4 года
GiphyНа самом деле, ей не будет 4 года в течение нескольких недель, но это только еще раз подтверждает мою точку зрения. Потому что, если серьезно, как выглядит чья-то подружка в 4 года? Это не похоже ни на что, потому что это не вещь, потому что 4-летним детям не хватает социальных и эмоциональных способностей иметь такие отношения (которые обычно основаны на идеях гетеронормативной сексуальности и романтики). Вспомните, когда вы впервые были чьей-то подружкой: что вы делали с этим человеком (сексуальным, романтичным или каким-либо другим), который закрепил этот титул? Да, 4-летний не может делать ничего из этого.
Слова означают вещи. 4-летний не может быть чьей-то «подругой».
Потому что я не хочу, чтобы она думала, что знакомства важны с такого молодого возраста
Giphy«Значит, они не совсем бойфренды и подруги», - говорите вы. «Ну и что ?! Это все-таки мило».
Но, на самом деле, это правда? Или это просто увековечивает мысль, что быть чьей-то подругой - это то, чем она должна заниматься? Даже если это просто игра, детская игра играет важную роль в формировании их социальных установок, а также их целей по мере взросления. Я не хочу, чтобы моя дочь думала, что быть чьей-то подругой - это то, чего она должна хотеть или чего от нее ожидают другие.
Если моя дочь вырастает из тех, кто интересуется романтическими отношениями, это круто! И в этом случае я надеюсь, что она также строит серьезные партнерские отношения. Но я хочу, чтобы она сама заинтересовалась, а не потому, что она думает, что этого от нее ожидают.
Потому что это увековечивает идею, что мальчики и девочки не могут быть друзьями
GiphyЕсть такая грубая, разрушительная идея, что мужчины и женщины не могут быть друзьями, если они не являются какой-то сексуальной основой или напряжением.
Почему мы так думаем? Как же мы могли прийти к такому выводу? Эй, вот мысль! Может быть, если бы мы не помечали автоматически совместимость и привязанность между двумя людьми противоположного пола, начиная с того момента, когда их малыши стали ситуацией парня / подруги, делая упреждающий вывод, что все отношения между мужчиной и женщиной являются романтическими, мы бы этого не сделали !
«Ну что, если другая девушка называет вашу дочь своей девушкой!» Вы могли бы сказать.
Номер один, давай, никто этого не делает. И номер два, если бы они сделали, я бы все равно попросил их не делать этого.
Потому что я не хочу, чтобы она определяла себя отношениями с другими
GiphyШкола в штате Массачусетс недавно была в новостях за запрет использования термина «лучший друг». На первый взгляд, я признаю, это выглядит довольно глупо. Но, цитируя мою коллегу по Romper Ванессу Тейлор: «Это может показаться натяжкой, но вспомните свое детство или детей, которых вы знаете. Когда я рос, я помню, как дети в моем детском саду переживали полный крах, потому что их лучшие друг играл с кем-то еще. " Действительно, школа хотела предотвратить (насколько это было возможно) клики, исключения и собственничество.
Я абсолютно согласен с Тейлором - дети становятся действительно озабоченными своими «лучшими друзьями». Они начинают вести себя как они, разговаривать как они и видеть себя через призму этого важного человека. Лучшие друзья - это здорово, но «лучший друг» - это термин, нагруженный большим количеством багажа, когда ты ребенок.
«Подруга» или «парень» - это, по сути, еще одна версия этого, но не только с багажом; он так глубоко погребен под всем этим, что мы даже не можем его выбрать. Поэтому я не хочу ничего делать, чтобы поощрить такую внешнюю идентификацию.
Потому что я не хочу, чтобы она чувствовала давление в любом случае
GiphyПотому что это целое «не желая ранить чувства людей» может начинаться с девушек. И хотя мой маленький филистимлянин, кажется, не особенно обеспокоен тактом («У тебя есть ребенок в животике?» Нет. Я не хочу.) Я не хочу, чтобы она чувствовала давление, чтобы иметь какие-либо отношения с кем-то только потому, что они навязали ей воображаемые отношения, которые утверждают, что имеют значение.
Потому что она предполагает * хочет * на сегодняшний день вообще
GiphyИногда нежелание отношений или романтики - это не вопрос недостаточной зрелости, это вопрос: «Да, ты делаешь, но мне это не интересно». И хотя большая часть общества построена вокруг идеи, что все должны быть в паре с кем-то (или, возможно, просто хотят быть), все в порядке, чтобы никогда не хотеть встречаться. Я хочу, чтобы моя дочь знала, что это вариант для нее, а не просто предположить, что, конечно, она захочет встречаться когда-нибудь.
Потому что это предполагает гетеросексуальность
GiphyУ моего дошкольника еще нет сексуальности, по крайней мере, в том смысле, в котором она может поделиться с другим человеком. Но хотя гетеросексуальность уже давно предполагалась, это было в ущерб всем.
У меня не было языка, чтобы примириться со своей собственной сексуальностью в течение долгого времени, а затем, после того, как мне дали правильное слово (бисексуал), идея «или / или» бинарного и странного позора не позволила мне использовать это слово на протяжении более десяти лет. Я никогда не хочу этого для своих детей, поэтому я постараюсь, насколько это в моих силах, предполагать гетеросексуальность.
Потому что она выбирает, когда она чья-то подруга
GiphyПослушай, в мире есть вещи похуже, чем наивный маленький мальчик, называющий мою дочь своей девушкой. Я понял, что он не говорит этого, чтобы намеренно поддерживать патриархат не больше, чем взрослые, которые его держат - это просто милый маленький ребенок, который симпатичен.
Но по всем вышеизложенным причинам (и, вероятно, больше) я не хочу, чтобы моя дочь участвовала в этом. Если она решит, что хочет быть чьей-то подругой, тогда ОК. Пусть она играет по-взрослому так же, как и она, когда она, скажем, притворяется мамой своей куклы, или готовит на кухне, или забивает молотком свой миниатюрный набор инструментов. Но так же, как когда она взрослая, является ли она чьей-то подругой (или в данном случае «подругой»), полностью зависит от нее.
Посмотрите новый видео-сериал Romper, « Bearing The Motherload» , где несогласные родители с разных сторон проблемы садятся с посредником и обсуждают, как поддержать (а не судить) перспективы воспитания друг друга. Новые эпизоды эфира по понедельникам на фейсбуке.
