Если вы феминистка, вы считаете, что женщинам следует платить столько же, сколько и мужчинам за выполнение той же работы. Если вы вегетарианец, вы, вероятно, заказываете салат Цезарь вместо простого ребра, когда идете в стейк-хаус. И если Зейн был вашим любимым участником One Direction, вы, вероятно, купили его сольный альбом вместо Гарри. (Не спрашивайте: «Почему бы просто не купить оба?» Мы живем в темные времена. Вы чертовски хорошо знаете, что нужно выбрать сторону.)
Наши идеалы - это идеалы по причине; они служат фонариком, чтобы вести нас не только через тернистый, лабиринтный мрак современной американской политики, но и через всю нашу жизнь. Когда мы не можем жить в соответствии с нашими глубоко укоренившимися идеалами, они не становятся идеалами настолько, насколько они становятся тем, что Луи К.К. однажды назвал «маленькими убеждениями»: убеждениями, которые заставляют вас чувствовать себя хорошо, даже если вы никогда не действуете на них.
Само собой разумеется, что если вы поддерживаете жизнь, вы, вероятно, не должны поддерживать законодательство, которое ставит под угрозу жизнь матерей и детей. И все же, после принятия американского Акта о здравоохранении в Палате представителей в прошлый четверг, это именно то, что делают республиканцы, выступающие за жизнь. Потому что, если вы боретесь за жизнь и поддерживаете AHCA, ваша позиция в отношении аборта - это не фактическая позиция, а «маленькая вера»: идеал, на который вы не готовы действовать, особенно когда политические ветры дуют в другую сторону.
Есть много причин, чтобы не поддержать американский Закон о здравоохранении (AHCA), дымящуюся кучу мусора из-за законопроекта, который в минувший четверг прошел мимо Палаты представителей. Американский закон о здравоохранении ограничивает финансирование программы Medicaid, которая предоставляет пожилым людям и инвалидам такую роскошь, как доступ к личному обслуживающему персоналу и уходу на дому, чтобы они могли ходить, есть и, в случае людей с серьезными нарушениями, дышать. Кроме того, поправка в законопроект отменяет положение Obamacare, которое не позволяло штатам предоставлять страховым компаниям право дискриминировать людей с ранее существовавшими условиями. Хотя неясно, какими будут конкретные предварительные условия, предусмотренные в законопроекте, существует пре-премамарийский прецедент для домашнего насилия и жертв сексуального насилия, которым отказывают в страховом покрытии, что приводит многих к выводу, что женщины, скорее всего, пострадают больше всего по законопроекту.
Законопроект по сути заставит женщин доплачивать за роскошь не умереть или умереть во время родов.
Тем не менее, возможно, худшее в американском Законе о здравоохранении заключается в том, что он, скорее всего, накажет женщин или возьмет с них более высокие страховые взносы за то, что желает забеременеть, или, что еще хуже, будет иметь осложнения во время беременности. Согласно AHCA, не только беременные женщины могут получать дополнительные 17 000 долларов за рождение ребенка, согласно Центру американского прогресса, но также могут взимать дополнительную плату за кесарево сечение, что, по оценкам, составляет 33 процента женщин. в США проходят. Принимая во внимание, что подавляющее большинство кесаревых сечений указано с медицинской точки зрения, то есть они выполняются для спасения жизни матери или ребенка, можно с уверенностью сказать, что законопроект по существу заставит женщин доплачивать за роскошь не умирать или когда их дети умирают во время родов.
Можно было бы подумать, что законопроект с таким кавалерским отношением к здоровью женщин будет непопулярен даже среди самых безумно консервативных защитников абортов. Один был бы неправ. AHCA приветствовали организации, отказывающиеся от выбора, частично потому, что это лишило бы Планируемое Родительство большей части его финансирования. «The March for Life» поздравляет Палату представителей США с принятием Американского закона о здравоохранении и с подтверждением своей приверженности жизни. Аборт - это не здравоохранение », - говорится в заявлении« Марша на всю жизнь ».
Давайте на время отложим в сторону, что аборты составляют относительно небольшой процент услуг по планированию семьи. Давайте также кратко рассмотрим тот факт, что количество абортов, как было доказано, снижается по мере того, как женщины получают доступ к недорогим противозачаточным средствам и услугам по охране репродуктивного здоровья, которые обеспечивают плановое родительство. И давайте даже не будем вдаваться в тот факт, что для приблизительно 1 из 3 женщин, которые прерывают незапланированную беременность, аборт - это не просто здравоохранение, это спасающее здоровье здравоохранение.
Оставляя в стороне все эти очень правдивые и очень существенные факты, поддержка Американским законом о здравоохранении права против выбора является захватывающим проявлением лицемерия - не только потому, что законопроект доказывает, насколько вопиюще нынешняя администрация игнорирует здоровье и безопасность матерей, но детей тоже.
Если вы за аборт, вы, по-видимому, про-женщины, имеющие доступ к доступным услугам дородового ухода, таким как ультразвук, которые потенциально могут выявить условия, которые могут оказаться фатальными для матери и ребенка. Американский закон о здравоохранении, вероятно, сделает такие услуги непомерно дорогими, если они вообще будут доступны.
Если вы за аборт, вы, по-видимому, про-женщины, имеющие доступ к послеродовому уходу, такому как скрининг на врожденные пороки сердца у новорожденных, - спасительный опыт, который поздно вечером телеведущий Джимми Киммел со слезами вспоминал в своем шоу. Согласно американскому Закону о здравоохранении, семьи могут не иметь возможности получить такие услуги. Если вы за аборт, вы, по-видимому, про-младенцы, имеющие доступ к Medicaid, который помогает оплачивать регулярные осмотры, которые способствовали снижению уровня младенческой смертности в этой стране. Согласно американскому Закону о здравоохранении, Medicaid будет значительно сокращен.
Если вы за абориг, вы, по-видимому, про-человеческая жизнь. Если вы поддерживаете жизнь, вы, вероятно, не поддержите законопроект, который недвусмысленно разъясняет, что нынешняя администрация считает женщин и детей расходуемыми.
Если вы за аборт, вы, вероятно, за все человеческую жизнь: за жизнь матерей с изнурительной послеродовой депрессией, которая может считаться предсуществующим состоянием в соответствии с американским Законом о здравоохранении; жизнь больных раком, которые могут быть вынуждены заплатить более 140 000 долларов; и жизни женщин, которые хотят иметь возможность платить за контроль над рождаемостью, потому что они вообще не чувствуют себя способными заботиться о детях и хотели бы принять все возможные меры, чтобы избежать незапланированной беременности в первую очередь.
Если вы поддерживаете жизнь, вы, вероятно, не поддержите законопроект, который недвусмысленно разъясняет, что нынешняя администрация считает женщин и детей расходуемыми. Если вы выступаете за жизнь, вы не поддержите законопроект, который недвусмысленно разъясняет, что жизнь женщин и детей не имеет значения.
Независимо от того, являетесь ли вы противником выбора или сторонником выбора, либералом или консерватором, станом Гарри или Зейном, ваши идеалы важны, и ваши действия в служении этим идеалам имеют значение. Мы больше не живем в стране, где мы можем позволить себе немного веры. Нам нужны наши идеалы, чтобы помочь нам пройти сквозь тьму, прежде чем мы выйдем с другой стороны, потому что, если мы этого не сделаем, ваше лицемерие будет иметь счет тела.
