8 способов моя повседневная жизнь изменилась бы, если бы мы потеряли государственное финансирование для pbs

Я вырос на PBS. У нас никогда не было кабельного телевидения в нашем доме, поэтому мы получили только четыре вещательные станции, и PBS был единственным, который мои родители разрешили мне смотреть, пока мне не исполнилось 6 лет. В качестве основы моего потребления СМИ было бы так много способов изменить мою жизнь, если бы Я не мог смотреть PBS. С помощью таких шоу, как « Улица Сезам», «Соседство мистера Роджерса» и The Electric Company, выступающей в качестве программы, ведущей к увлечению телевидением и кино на протяжении всей жизни, PBS дал мне возможность понять не только то, как быть хорошим, грамотным человеком, но и признать качество развлечений. Хотя мне не стыдно смотреть реалити-шоу, пока я складываю белье, они не являются моим любимым программированием.

Я думаю, что PBS помог сформировать мой вкус в СМИ. Улица Сезам выглядела как мой собственный квартал Квинс (за исключением куклы). Шоу продолжает освещать детей всех цветов, говорящих на нескольких языках и тротуаров, изобилующих случайным мусором. Это, друзья мои, звучит как дом. Это чувствовало себя доступным и реальным, но также и желательным. Теперь, как родитель, я проверяю шоу, на которые иногда настраиваются мои дети, и они чувствуют себя просто фантастически. Например, все жилые комнаты красиво декорированы, детские наряды привлекательны, и никому не уложены волосы. Мне нужен побег, как и всем остальным, и я думаю, что развлечение должно предложить это, но это не должно быть единственной причиной для просмотра шоу. PBS, с их научно-популярными программами и образовательными, но веселыми шоу, выходит на большее количество уровней, чем телевидение, которое служит для развлечения.

Я не говорю, что все детские программы должны быть уроками жизни или грамотности, наряженными в мультфильмы. Дети знают, когда их кормят брокколи, даже если она смешана со сладким картофелем. Но если государственное финансирование PBS прекратится (как указано в предлагаемом бюджете Трампа), мы можем упустить из виду цель общественных вещательных станций: они предназначены для обслуживания наших сообществ. Поэтому, если мы, как государство, решили финансировать их в частном порядке, группы с особыми интересами будут платить за шоу, которое они хотят, и оставят нашу аудиторию без программ, которые действительно отражают их потребности и интересы.

Если бы я не мог смотреть PBS из-за радикальных изменений в финансировании, я чертовски уверен, что моя жизнь изменится следующим образом:

Я не смог бы ответить на вопросы моих детей о космосе …

Giphy

Я мама двоих детей начальной школы, поэтому мне задают около 6 миллиардов вопросов в день. Некоторые вопросы, такие как "Где мое пальто?" легко ответить, но другие являются настоящими головокружительными. Я не знаю, как долго вы можете жить вне нашей атмосферы без кислорода. Я понятия не имею, что едят угри. Да, у нас в руках Siri и Google, но мне нравится предоставлять контекст для моих детей. Книги - это первое, а второе - посмотреть, что показывает PBS в космосе или на природе, что мы можем смотреть всей семьей. Я имею в виду, почему бы мне тоже не стать умнее?

… Или места обитания животных

Я нахожу, что многие предметы раннего образования включают животных в местах, несколько чуждых моим городским детям. Они читают много научных работ на фермах, в пустынях и джунглях, и единственная живая природа, которую мы имеем в Квинсе, это голуби, белки и участники метро.

Я бы скучал по ненависти к "Caillou"

Giphy

Я даже не могу ненавидеть Кейллу, вот как это отравляет мне нервы. Ребенок так раздражает, и да, я понимаю, что он - 4-летний анимационный персонаж, но как родитель, я бы предпочел иметь дело с настоящим дошкольником, имеющим истерику, чем один по телевизору, потому что. У меня есть безусловная любовь к настоящему ребенку. У меня нет любви к Кейллу.

Там не было бы платформы, которую я знал, что мои дети могут безопасно исследовать

Хотя есть тонна программирования, ориентированного на детей, я не думаю, что они многого от этого получают. Хотя мы с моей дочерью-подростком наслаждаемся хорошим ситкомом Диснея, даже она признает формальные сюжетные линии, которые всегда имеют стереотипный счастливый конец.

С тех пор как « Улица Сезам» была запущена на PBS, они всегда привлекали экспертов по развитию детей, чтобы рассказать, как они устраивают свои шоу. Результат - развлечения, которые любят мои дети, и образование, которому я могу доверять.

Я бы всегда имел что-то, несомненно, хорошее для просмотра

Giphy

Глубокие документальные фильмы. Инди-фильмы. Профили интересных людей, которые не хотят продвигать свою новую линию фильмов / книг / мод. Я бы не стал использовать PBS в качестве ресурса для качественного программирования. Даже несмотря на то, что у нас есть множество каналов на кабеле и мы подписаны на несколько потоковых сервисов, иногда кажется, что на самом деле нет ничего хорошего на телевидении.

Мой источник вдохновения исчезнет

Как писатель / продюсер, я черпаю вдохновение повсюду, но самыми богатыми источниками для меня были кинотеатры и PBS. В последнее десятилетие или около того, кинотеатры только стали складами для супергеройских франшиз, и все меньше фильмов, демонстрирующих разнообразие, украшают большой экран.

В то время как я видел несколько фильмов и тонну ТВ, которые резонируют со мной на небольших экранах, PBS всегда курировал программы, которые вы просто не можете найти где-либо еще. Они также озвучивают точки зрения, которые трудно найти в основных, поддерживаемых рекламой СМИ и в кабельных новостях. Если у них нет государственного финансирования, чтобы продолжать предлагать этот широкий спектр программ из голосов, представляющих все типы людей, наше мировоззрение будет продолжать сужаться.

Я стал бы еще более измученным об индустрии развлечений

Giphy

Я чувствую, что мы достигли точки насыщения знаменитостей в американской культуре развлечений. Даже сейчас, когда основное внимание уделяется отвратительному поведению жаждущих власти мужчин, злоупотребляющих своим статусом в отрасли, чтобы унижать женщин, доминировать над ними и нападать на них, создается впечатление, что зрители не могут получить достаточно информации о Голливуде. PBS предлагает чистящее средство на любой вкус, и даже когда они транслируют передачи, в которых участвуют знаменитости - например, шоу за круглым столом Чарли Роуза или Lupita Nyong'o в фильме «В поисках корней» - речь идет о людях, а не о продуктах, которые они помогают продавать. Наша одержимость знаменитостями не должна исчезнуть, но приятно иметь альтернативные истории, чтобы рассказать о них и / или с ними.

Я бы потерял часть своего детства

Я смотрел мой первый фильм «Братья Маркс» на PBS. Моя мама позволяла мне ложиться спать поздно, в канун Рождества, на ежегодную трансляцию « Щелкунчика» Американского театра балета. И когда я только заканчивал колледж, стучал по асфальту в поисках работы в кино или на телевидении начального уровня, моя мама побуждала меня написать письмо в PBS с просьбой о работе. Если эта сеть исчезнет, ​​многое из того, что способствовало моей любви к телевидению и кино, исчезнет. Я знаю, что ничто не вечно, но классические фильмы, заставляющие задуматься документальные фильмы и гиперлокальные программы, которые заставляют вас чувствовать, что вас считают и представляют в средствах массовой информации, могут быть.

Если PBS потеряет свое государственное финансирование и станет приватизированным, те, кто финансирует программирование, будут поддерживать то, что они хотят видеть, и, возможно, не то, что нам всем нужно.

Посмотрите новый видео-сериал Romper, « Bearing The Motherload» , где несогласные родители с разных сторон проблемы садятся с посредником и обсуждают, как поддержать (а не судить) перспективы воспитания друг друга. Новые эпизоды эфира по понедельникам на фейсбуке.