Новости о том, что Ким Кардашьян была ограблена под дулом пистолета в ее гостиничном номере в Париже рано утром в понедельник, были шокирующими (и, честно говоря, довольно ужасающими), но для некоторых история дала им повод избить Кардашьян и ее знаменитую семью, чтобы подшутить над знаменитостью культура в целом, или использовать инцидент, чтобы высказать мнение о законодательстве о безопасности оружия. По сравнению с Соединенными Штатами во Франции действуют очень строгие законы о безопасности оружия, и многие пользователи Твиттера с тех пор пытаются утверждать, что тот факт, что у грабителей было оружие, был признаком того, что законодательство о оружии не работает. Другие утверждают, что если бы сама Кардашян была вооружена, она была бы в большей безопасности. У Ким Кардашьян есть пистолет? Если она это сделает, она не говорила об этом, и в любом случае это, очевидно, не помогло бы, учитывая, что ее руки и ноги были связаны, согласно The Telegraph. Но больше всего на свете попытка предположить, что у Кардашьяна должен был быть пистолет для защиты, является еще одним примером обвинения жертвы.
Независимо от того, что кто-то думает о законах об оружии, или даже о культуре знаменитостей (или, в частности, о Ким Кардашьян), никто в ситуации Кардашян не должен быть вооружен или дать отпор, особенно когда несколько вооруженных злоумышленников направляют свое оружие и заставляют ее бояться за ее жизнь.
Несмотря на огромное отсутствие сострадания к тому факту, что человек, который думал, что она в безопасности, просто заставил незнакомцев ворваться в ее гостиничный номер, нацелить пистолет на ее голову и взять ее вещи, также не совсем удивительно, что новости о ограблении Кардашьян вызвал такой ответ. Закон об оружии, в конце концов, является чрезвычайно поляризационной проблемой в Соединенных Штатах, и многие американцы считают, что ограничения на оружие не нужны и нарушают их конституционные права. Фактически, риторика вокруг французского контроля над оружием сегодня не так уж отличается от комментариев, которые были сделаны после стрельбы Чарли Хебдо в Париже в 2015 году, когда многие американцы утверждали, что строгие французские законы об оружии в значительной степени сделали их уязвимыми перед крайне По сообщениям The Washington Post, ограниченные мощные винтовки Калашникова используются злоумышленниками.
Во Франции владение оружием требует лицензий, строгих проверок биографических данных и психологических оценок, а незаконное владение оружием может привести к тюремному заключению на срок до семи лет. В случае нападения Чарли Хебдо (и, вполне возможно, в случае с Кардашьян), оружие было почти наверняка незаконным и могло быть куплено на черном рынке Франции. Но предположить, что факт незаконного владения оружием означает, что законы о оружии не работают, является ошибочным. И если предположить, что французское законодательство против оружия каким-то образом связано с тем фактом, что Кардашьян была ограблена в ее гостиничном номере, тем более.
По словам Мамы Джонс, исполнительный вице-президент Национальной стрелковой ассоциации Уэйн Лапьер сказал: «Единственное, что останавливает плохого парня с пистолетом, - это хороший парень с пистолетом». Другими словами, меньшее ограничение на владение оружием теоретически позволило бы людям защитить себя и других - но так ли это? Согласно New Scientist, в 2009 году Пенсильванский университет обнаружил, что «люди, которые носили оружие, были в 4, 5 раза чаще подвергнуты стрельбе, а вероятность поражения - в 4, 2 раза по сравнению с безоружными гражданами». А согласно проекту «Политика в отношении оружия в Университете Сиднея», уровень убийств с применением оружия во Франции в 2013 году составил около 0, 22 на 100 000 человек по сравнению с 3, 54 на 100 000 в США в том же году. Более того, по данным The Washington Post, в других странах со строгими законами о безопасности оружия, таких как Великобритания, оружие действительно стало очень редким и труднодоступным.
В случае с Кардашьян тот факт, что она ранее высказывалась в пользу более строгого законодательства об оружии, безусловно, только подпитывает тех, кто хочет использовать ограбление как пункт о законах об оружии. Согласно The Daily Mail, Кардашян написал в Твиттере о безопасности оружия после массовой стрельбы в ночном клубе Pulse в Орландо, призывая политиков объявить незаконным покупку оружия оружием для тех, кто находится в списках наблюдения за террористами:
Но факт остается фактом: было ли у нее мнение о законодательстве в отношении оружия, или она оказалась в стране со строгими законами об оружии, или она оказалась вооруженной, или она имела какую-либо связь в каком-либо виде Способ разговора о законах об оружии - дело в том, что она является жертвой насилия. Независимо от ситуации, она не несет ответственности за то, чтобы чувствовать что-либо кроме испуганного и оскорбленного, и спорить по-другому стыдно за то, что она пережила то, что, должно быть, было самым страшным опытом ее жизни.
Кроме того, Кардашян также не заслуживает комментариев о том, как она, якобы, заслужила его за то, что он богат и знаменит (?), Или как это не имеет значения, потому что это были просто украшения. Как многие пользователи уже указывали в Твиттере, тот факт, что она богата, никогда не был приглашением быть ограбленным под дулом пистолета, и, честно говоря? Я уверен, что Кардашьян гораздо меньше заботит ее украденные украшения, чем тот факт, что она могла умереть, потому что группа преступников решила ворваться в ее гостиничный номер.
Честно говоря, я понял: Ким Кардашьян - такая знаменитость, которую многие люди любят ненавидеть. И если вы хотите ненавидеть ее за то, что она носит, или за то, что она делает по телевизору, или за то, что она делает как общественный деятель, тогда это ваша собственная прерогатива. Но стыдить ее за то, что вооруженные грабители ворвались в ее гостиничный номер посреди ночи? Никто никогда не должен быть обвинен в этом.
