Двадцать лет спустя люди все еще задаются вопросом: убил ли О.Дж. Симпсон Николь Браун Симпсон и Рональда Голдмана? Даже если во время судебного процесса над футболистом в 1995 году были разумные сомнения в отношении ответа, мало кто сомневается в том, что этот вопрос многие будут продолжать задавать, особенно после премьеры фильма «Люди против О.Дж. Симпсона: американская криминальная история». Но разве сериал направляет свою аудиторию в определенном направлении? The People v. OJ Simpson утверждает, что Симпсон сделал это?
Смотря премьеру, сложно сказать. С одной стороны, есть доказательства видно на экране, что, кажется, несомненно, указывают на чувство вины Симпсона. (Кровь на его машине, история домашнего насилия Симпсона, перевернутая история Симпсона о событиях ночи … список можно продолжить.) Но когда Куба Гудинг, Симпсона младшего спрашивают о том, убил ли он свой бывшая жена? Актер, как бывший футболист, выдает окончательное «Нет». (Нынешняя юридическая команда Симпсона не ответила на запрос Ромпера о комментариях относительно сомнений в его невиновном приговоре.)
Но верит ли этот сериал в свою звезду? Ну, это не имеет значения. Основываясь на интервью с этими закулисными событиями в American Crime Story, кажется, что зрители не должны ожидать окончательного ответа или утверждения от шоу FX. По словам продюсеров шоу, более интересным, чем правда, является то, как жюри добралось до их версии правды.
Это неожиданный подход, особенно учитывая исходный материал серии. Люди против О.Дж. Симпсона основаны на одноименной книге Джеффри Тообина 2013 года «Прогон его жизни: Люди против О.Дж. Симпсона». И в этой книге Тобин утверждал, что чувствовал, что Симпсон совершил преступление. (На самом деле, на третьей странице.) Но не ожидайте, что это отношение попадет в серию FX. Как сам Тобин сказал Шиферу:
Райан не хотел, чтобы история была такой, как будто он это сделал. Он хотел, чтобы история была о перспективе, о людях и правовом мире, в котором дело рассматривалось. Я бы не сказал, что сериал изобилует альтернативными подозреваемыми, но это определенно отличается от моей книги, явно, что они сделали это, и вы это знаете.
И, похоже, Мерфи строго следил за тем, чтобы ответ на часто задаваемый вопрос действительно не входил в проект. Гудинг-младший, выступая с The Daily Beast, сказал, что это «моя работа, чтобы отделиться от этого» - «это» вопрос о причастности Симпсона к преступлению. Согласно The Daily Beast, через Гудинга-младшего актеру было поручено направить как виновного, так и невинного Симпсона, в зависимости от сцены, в которой снимался актер.
Он говорит вам: «На этом дубле я хочу, чтобы вы так сыграли». Этот способ может показывать вину О.Дж. или изображать разочарование его невиновностью. Я должен быть верным тому, что он просит меня сделать. Так что я не могу позволить себе быть слишком убежденным в одном образе мышления или одном образе мышления.
Таким образом, аудитория The People v. OJ Simpson не получит однозначного ответа. Но что они получат? Увлекательный рассказ о том, насколько безумным был «Испытание века». Как сказал Гудинг:
Мы не о вердикте. Мы услышали приговор. Они нашли его невиновным. Но если вы посмотрите все эти эпизоды, я искренне верю, что все скажут: «Конечно, они признали его невиновным». Вот в чем главное: показать вам абсурд жизненных событий, окружающих это испытание.
Нет разумных сомнений по этому поводу.
