На этой неделе высший суд Европейского Союза постановил, что вакцины могут быть обвинены в заболеваниях, даже если нет абсолютно никаких существенных доказательств, связывающих их. Решение Европейского суда о вакцинах подвергается критике в Соединенных Штатах по уважительной причине: нет никаких научных доказательств того, что вакцины вызывают любое заболевание с самого начала. Постановление было отменено в случае с французом, который когда-то был привит против гепатита В в конце 1990-х годов. В 2006 году ему был поставлен диагноз рассеянный склероз. Он и его семья подали в суд на производителя Sanofi Pasteur за ущерб, утверждая, что вакцина была причиной его болезни. Мужчина умер в 2011 году.
Во Франции дело было прекращено Апелляционным судом, так как ни в одном исследовании не было доказательств, свидетельствующих о том, что вакцина может вызвать рассеянный склероз. Но дело дошло до суда ЕС. В среду суд конкретно не рассматривал дело Франции, но постановил, что вакцины могут быть обвинены в болезни, без каких-либо научных доказательств, что является своего рода пугающим.
В принципе, по данным Stat News, если у судьи есть предчувствие, что это возможно, этого достаточно. Однако доктор Пол Оффит, эксперт по педиатру и вакцинам в Университете Пенсильвании, заявил: «Используя эти критерии, вы можете обоснованно обосновать, что кто-то должен получить компенсацию за развитие лейкемии после употребления бутерброда с арахисовым маслом».
К сожалению, движение против вакцинации в Соединенных Штатах зависит от подобных решений, подтверждающих их историю о том, что вакцины вызывают аутизм или другие заболевания. Но это просто неправда. На самом деле, не прививка детей вредит им. Медицинская наука может предотвратить заболевания, которые приводят к смерти или постоянной нетрудоспособности, такие как коклюш, менингит, грипп. Такие заболевания, как ВПЧ, который вызывает рак шейки матки и все виды гепатита, также можно предотвратить с помощью вакцин у детей старшего возраста и взрослых.
Боязнь прививок проистекает из работ Эндрю Уэйкфилда, британца, который в 1998 году опубликовал исследование о предполагаемой связи между аутизмом и вакцинами. Позже это исследование было опровергнуто коллегами и соавторами Уэйкфилда, и его медицинская лицензия была аннулирована в 2010 году, после того, как Генеральный медицинский совет Великобритании обнаружил несколько случаев неправомерного поведения с его стороны. И все же его опасным теориям до сих пор удается зацепить последователей по всему миру.
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на YouTubeОффит считает, что работа Уэйкфилда является причиной большинства опасений относительно вакцин, и он убежден, что вакцины абсолютно безопасны, как и большинство заслуживающих доверия ученых. Он сказал CBS после вспышки кори в 2015 году:
Абсолютно нет сомнений. Вакцина MMR не вызывает аутизм. Это никогда не имело биологического смысла, и теперь у нас есть все эпидемиологические исследования, показывающие, что это явно не так.
Теория страха против вакцинации у Оффита более правдоподобна, чем у большинства страхов анти-прививочного движения. Человечески хотеть «обвинить» что-то, поэтому «бугмен» Уэйкфилда, как описывает его Оффит, часто может чувствовать себя лучшим решением в отношении противников и, в данном случае, в умах судебных чиновников, даже если нет причинно-следственной связи. связь между вакцинами и любым из этих нарушений.
Европа оказала плохую услугу своей общественности, позволив юристам вместо медицинских экспертов решать, какое влияние вакцины оказывают на организм. Только время покажет, какие последствия последуют.
